miércoles, 31 de octubre de 2007

La foto más esperada

Finalmente, el lehendakari Ibarretxe se va a sentar en el banquillo de los acusados. Al final, del “no se atreverán” que algunos sugeríamos, se ha pasado al “está donde se merece”, que dirán los más irresponsables, si se me permite.

Por supuesto, no estará solo. Además de cinco miembros de la izquierda abertzale ilegalizada (porque hay otra perfectamente competente y elegible), entre los que encontramos a Arnaldo Otegi (que ya está en prisión, aunque nadie se acuerde de él y sin que se acabe el mundo), Patxi López (junto a Rodolfo Ares) saldrá también en la foto.

A mi juicio, el secretario general del PSE lo hará, además, aliviado, porque por fin va a tener un poco de presencia en los medios a tiempo y sin necesidad de hablar. Aunque eso significa que ya lo ha hecho antes: el cargo es el de reunirse con miembros de Batasuna, por alucinante que parezca.

Y es que, tanto en Euskadi como en España, tal vez esto no sea tan chocante con el ritmo que llevamos, pero la imagen que se va a proyectar a la Europa en la que estamos integrados va a ser terrible.

Si leemos en el periódico, un sábado por la mañana, mismamente, que un juez procesa a un jefe de Gobierno por reunirse con una oposición ilegalizada, para acabar con un conflicto violento, todos esperamos leer palabras como “Birmania”, “Congo” o “Corea”, que corresponden a países de los que únicamente conocemos su falta de tradición democrática.

Pero eso sucede en Europa, en España y en Euskadi. Y es lo que pasa cuando se aprueban leyes ad hoc y se configuran tribunales tendenciosos.

Ya sé que insisto, pero se confirma que estos son malos tiempos para la democracia. Gracias al Foro Ermua y Dignidad y justicia, hoy Euskadi está un poco peor.

lunes, 29 de octubre de 2007

¡Que le corten la cabeza!

Esa era la frase favorita de la reina de naipes de Alicia en el País de las maravillas de Lewis Carroll, una de esas ¿novelas? ¿cuentos? ¿relatos? que te defraudan por las altas expectativas que tienes al abordarlos.

No obstante, si algo tiene la narración, es una buena colección de personajes paradigmáticos, como la reina de napies.

Y es que esa es la primera imagen que me vino a la cabeza cuando me enteré de lo que comentó Juan Carlos de Borbón, jefe de Estado, a Esperanza Aguirre entre otros, sobre Jiménez Losantos durante una cena privada.

Si alguien ha seguido el blog durante este año y medio puede deducir que ninguno de los nombres del párrafo anterior resaltados en negrita, corresponden a personas de mi agrado. El primero, por rey; la segunda, porque ha demostrado ser muy peligrosa pese a su plumaje de candidez; y el tercero por violento.

No obstante, estoy de acuerdo con el locutor estrella de la COPE cuando dice que el Rey no cumple con su labor. Y también lo estoy con la ex ministra de Aznar ante la recomendación al Rey de que no pretendiera quitarle el micrófono al periodista por lo que había dicho. Lo que me parece de monarca absolutista es el rebote del que entró con uniforme militar al congreso de los Diputados, porque alguien se atreve a criticarlo.

Esas no son formas. Pero la polémica de la semana, demuestra que el Rey está nervioso. ¿Por qué?

jueves, 25 de octubre de 2007

Patada en la cara

A estas alturas de la semana, doy por hecho que con el título de este post todo el mundo sabe a qué (o quién) me refiero.

Sí, a ese impresentable racista que golpeó a una menor en un tren en Cataluña.

No obstante, y para variar, no creo que la cárcel sea un sitio adecuado para este sujeto (obviamente, tampoco el paredón). De hecho, creo su ingreso en prisión le radicalizaría porque, en el peor de los casos, la comunidad latina tomaría represalias contra él. Y eso, en vez de solucionar un conflicto, lo pondría en situación de escalada.

Sin embargo, la presión y el rechazo social que se está ejerciendo sobre él es, a mi juicio, en todo punto acertada. Y la dureza con la que se le está tratando debe servir de lección a otros mentecatos como él.

Para terminar, no creo que se deba ocultar su rostro ante los medios, pues la tolerancia cero debe estar siempre presente para hacer frente como sociedad a actos y personajes como este.

Actualización: Sergi Xavier Martín se llama el "angelito". Lo sé porque su nombre aparece en la portada de El Mundo. Y su persona en la primera de El País digital.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Pascual Maragall

Para empezar, todo mi apoyo al político catalán que sufre una de las enfermedades más duras que se conocen: la de saber que tu mente va a entrar en un túnel del que no va a poder salir, y que tu cuerpo sólo va a ser un recuerdo de lo que fuiste. Eso es algo horrible, hay que ser muy fuerte para hacerle frente, y seguro que Maragall lo es.

No obstante, y como lo cortés no quita lo valiente (y nunca mejor traído), un día antes de esa noticia, el ex President también fue noticia. Esta vez, por hacer pública su desvinculación del PSC. Y eso ya no es tan loable.

Puede que se sienta engañado. Puede que los ideales por los que se afilió y trabajó tan duramente, ahora le parezca que están traicionados. Puede que le hayan arrinconado. Puede que se avergüence de un Secretario General que incumplió gravemente su palabra hacia el Estatut. Puede que esté de acuerdo con él en todo.

Pero lo que ha hecho está muy mal.

Por mucho que haya pasado, todo lo que Pascual Maragall es se lo ha ganado él, sin duda, pero con el apoyo insustituible del PSC. Si tus ideas cambian, o la línea de actuación de tu partido lo hace, siempre puedes romper tu carné o dejar de pagar la cuota. Pero cuando has sido un trabajador de primer nivel, estás condenado a no hacerlo.

El retiro silencioso siempre es una buena opción. Tagore lo dijo mejor que nadie: “Mantente a flote por todos los medios; pero si te es imposible, ten el valor de hundirte sin ruido”.

Además y por desgracia. Algún impresentable se atreverá a hacer el chiste de que Maragall deja el PSC porque ha perdido la cabeza. Ya sabemos que en todos los sitios hay un tonto de serie.

martes, 23 de octubre de 2007

El cansancio pesa

Y aún no hemos empezado con la campaña oficial. Ni siquiera con la precampaña oficiosa. Pero estamos en una postcampaña constante. Y eso cansa.

Además, hay que tener en cuenta que, cuando uno quiere estar siempre en los medios, tiene que hablar mucho. Y claro, la probabilidad de meter la pata, aumenta. Si no, que se lo pregunten a Mayor Oreja.

Ayer le tocó a Rajoy, que empieza a transmitir lástima entre los votantes con mayor nivel de estudios y discernimiento. Alguien debería decirle que eso es bastante peligroso, pero si en su propio gabinete no son capaces de disuadirle de salir tanto o en los medios, ¿qué le vamos a pedir?

¿Que vigile para que no contradiga la agenda mundial, como hizo ayer al decir que el cambio climático no debe ser prioritario?

En fin. Tal vez Zapatero no gane, pero si sigue así, seguro que tampoco lo hace Rajoy. Yo sueño con Llamazares de Presidente y me levanto con una sonrisa, pero sé que eso tampoco va a pasar.

Así que, visto lo visto, empiezo a admitir apuestas (ya saben, en forma de caña, que la economía de un becario hipotecado no da “pa” más): la lista más votada será la del PSOE, pero como empieza a ser tradición en España, por deméritos del PP más que por su saber hacer.

lunes, 22 de octubre de 2007

Un Nafarroa Oinez de verdad

En esta tierra tan extraña, que unos llaman país y otros “Vascongadas”, hay un tipo de centro de enseñanza que se conoce como ikastola, y en la que la lengua principal es el euskera. Y en Navarra, a la que unos consideran la parte más profunda de Euskal Herria, y otros la esencia del españolismo, también hay de esas.

Ya sea en la comunidad autónoma o en la foral, esas ikastolas tienen su día fiesta, como el pasado domingo lo fue en Viana la de los navarros. Se llama Nafarroa Oinez (“Navarra a pie”) y sirve para recaudar fondos con los que mejorar las instalaciones de uno de esos centros. Una jornada que fue completa porque, para variar, asistió un representante del Gobierno de Miguel Sanz.

El mismo al que ahora, esos alumnos aventajados de Goebbels, acusan hasta de “provasco” desde sus micrófonos.

Cualquiera con un poco de sentido común sabe que el más español de los navarros no se ha cambiado de chaqueta, y que en las próximas elecciones generales no votará a Llamazares, precisamente. Pero su consejero de Educación, Carlos Pérez Nievas (de CDN, y no de UPN) sí que ha demostrado sensibilidad y responsabilidad, y ayer se acercó a Viana a dar su apoyo a una muestra cultural como es el Nafarroa Oinez.

Entre tanto pesimismo, un poco de sentido común se agradece bastante, la verdad.

jueves, 18 de octubre de 2007

El Guggenheim consigue la nacionalidad vasca


En medio de todo este trae y lleva de consultas, y recuperando eso que decía Ibarretxe en su plan de ciudadanía vasca, resulta que el primero en conseguirlo es el extranjero más famoso de Euskadi: el museo Guggenheim.

El modo de hacerlo ha sido recibiendo el premio Vasco Universal de 2007, que recogió ayer, 10 años después de su inauguración, Juan Ignacio Vidarte, director del museo.

No obstante, el motivo de este post es recordar que lo que hoy todos apoyamos, hace una década era motivo de crítica por parte de la oposición de entonces... que es la misma que la de hoy.

Vamos, que el que tenga un poco de interés podrá acercarse a la hemeroteca a comprobar el irracional “no” a un proyecto que hoy tiene muchos padres.

Qué paradoja.

Y yo, que soy bastante curioso, me pregunto ahora, ¿dentro de 10 años, todos estos que están en contra del TAV, se encontrarán en la cena de celebración, congratulándose cínicamente de la decisión que tomaron al apoyar la iniciativa?

No sé, no sé...

Por cierto, ayer también fue el día de la pobreza. Que no me olvido, sólo que no sé cómo ayudar además de animando a la solidaridad propia y ajena.

(sí, yo también intenté sacar la foto más original del edificio)

miércoles, 17 de octubre de 2007

Ya lo sabíamos

Zapatero dijo “no” y el lehendakari dice que insistirá.

Vamos, que la noticia no extraña a nadie porque es de esas que ya se conocía antes de darse el hecho noticioso. Tanto que el presidente del Gobierno ya se encargó de anunciar lo que iba a decir.

Así que vamos a tener que escarbar en esas dos posiciones irreconciliables... en principio.

Para empezar, está quedando claro que la idea de la consulta del lehendakari contenía un desafío encubierto: pasar de la política estatal. Hacer como si las fechas o quien ocupara la Moncloa no importase.

Pero lo hecho es que importa.

O mejor dicho, al PSOE le importa mucho que el PP no sea el partido del Gobierno. Por eso, después de ayer, empiezo a creer que los socialistas no es que piensen en las elecciones, sino que sólo piensan en los populares.

Y es que Rajoy y Acebes (que tampoco se han puesto muy de acuerdo con lo que les parece) han conseguido estar presentes en esa reunión sin tener ningún cargo institucional. Vamos, que han sido de los que más han ganado.

Por desgracia (y por suerte para vosotros que lo leéis), lo de ayer no dio para más, pero la consulta sí que llega para una nueva serie.

martes, 16 de octubre de 2007

Todavía puedo quedarme sin palabras

Entre gilipollas y doble moral, llevamos una racha que ni el Athletic...

Pero lo de Jaime Mayor Oreja es algo indescriptible. No sé si estaréis al tanto, pero la entrevista que este troglodita concedió a La voz de Galicia no tiene desperdicio.

No sólo por lo que dice sobre la situación política actual, sino por lo que piensa de la anterior a la democracia.

Juzgad vosotros mismos.

Llevo tiempo insistiendo en que la estrategia del PP no sirve para ganar unas elecciones. Porque para ello, lo que se requiere es atraer al indeciso, no activar a unas bases que, en periodo electoral –y a poco que se les anime–, se ponen en marcha ellas solas. Y la táctica de ataque constante y agresividad machacona, en vez de ayudar a meter tu papeleta en el sobre a los que se lo están pensando, les retrae.

Y con intervenciones magistrales como la que hizo el domingo este que quiso ser lehendakari, difícil lo tienen.

Ya que estamos hablando del impresentable de Mayor Oreja (qué caro nos está haciendo pagar las burlas que sus compañeros de colegio le hacían en su Donostia natal por la casualidad de sus apellidos), no hay que olvidar que un tipo capaz de decir lo que dijo es uno de los que representa a España en el Parlamento europeo.

Esa es la idea que tiene el PP de Europa: pagar por los servicios prestados. Y así nos va a todos.

lunes, 15 de octubre de 2007

No salgo de mi asombro

El pasado jueves, víspera del día de la Hispanidad, me quedé atónito viendo el Teleberri (el Telediario de la ETB, para que nos entendamos todos) del mediodía. Más exactamente, durante la sorprendente pieza que informaba de la jornada de acercamiento de la Guardia Civil a unos niños (en genérico, no en masculino) navarros.

Vamos a ver. Unos minutos antes se hablaba de que el Gobierno navarro, sospechoso de muchas cosas pero no de progresista, afirmaba que en el territorio foral no se practicaba el aborto (la única comunidad española) porque se respeta escrupulosamente el derecho a la conciencia de los médicos.

En otras palabras: que en el resto de las comunidades son todos unos bárbaros.

Pero no Miguel Sanz y sus consejeros, los mismos que permiten (me espeluzno sólo de pensar que tengo que escribirlo) que niños jueguen con armas de verdad (fusiles, armas, metralletas... eso sí, descargadas), se vistan con petos de antidisturbios (porra incluida), sepan cómo funciona un fusil lanzador de botes de humos, un robot antiexplosivos...

¡Claro que los niños estaban encantados! Pero eso no es excusa, eso es la inconsciencia de los tiernos infantes. Somos los adultos (bueno, yo aún “postadolescente”) los que tenemos que cuidar de mantener alejados a nuestros hijos-nietos-sobrinos-primos (insisto, en genérico, no en masculino) de herramientas que quitan la vida o, cuanto menos, sirven para dar unas buenas hostias.

Todo gentileza de la benemérita (en este caso, rotundamente no), Guardia Civil española.

¿No hay suficientes instancias orgánicas y judiciales que puedan actuar de oficio ante semejante irresponsabilidad?

Ahí estamos, señor Sanz, dando lecciones de ética, de lucha contra el terrorismo arrinconando ideas legítimas y, sobre todo, de una doble moral típica de... (me refiero a una institución religiosa ultraconservadora, ya me entendéis todos).

También podía haber utilizado el mismo título para hablar de los incidentes del viernes en Donostia.

Algo va mal.

jueves, 11 de octubre de 2007

QEPD (no siempre)

No sé si ha sido Jordi González el que ha abierto el debate sobre si la muerte de Antonio Puerta podía haberse evitado. Pero parece que todo empezó con un reportaje emitido en su aborrecible programa llamado La Noria.

Y me da igual que hayan sido ellos o Aquí hay tomate, ya que lo único importante es que, uno u otro (o un tercero) acaben con ello.

Aficionados al fútbol o no, pero sobre todo a los primeros, la muerte del excelente lateral izquierdo del Sevilla nos conmocionó profundamente. Y ahora la indignación no puede ser mayor.

Sobre todo porque se puede observar una manipulación atroz de las declaraciones, en muchas ocasiones conseguidas de un modo, cuanto menos dudoso.

A saber: en algún reprobable programa de Tele 5 montan una pieza en la que se escucha una grabación telefónica no consentida con Del Nido (¡e incluso con el propio padre del jugador!) en la que le preguntan por el reportaje. A lo que el presidente del Sevilla F.C. (no muy recomendable, de acuerdo, pero eso es harina de otro costal) responde que no va a decir nada.

Y de eso, el redactor, el editor, el jefe, el jefecillo, el verdadero responsable, una contertulia como Terelu Campos (a la que ha colocado, una vez más, la madre) o Jordi González, extraen que oculta algo.

¡Por favor!

Eso se merece un boicot del tamaño de un campo de fútbol.

Antonio Puerta no está aquí para saber lo que dicen de él, y su hijo aún no ha nacido, pero puede que su familia esté sufriendo gratuitamente por culpa de gente sin escrúpulos que emite ese video con la misma soltura que el de cualquier freak que entra en la casa de Gran Hermano.

miércoles, 10 de octubre de 2007

Una lástima

Como creo firmemente en que lo primero ha de ser la atención y reparación a las víctimas, quiero solidarizarme con Gabriel Ginés, herido ayer en el último atentado de ETA, y su entorno.

Después de la repulsa, condena o la convención que sea necesaria, y de la tremenda indignación, viene la pena.

La pena de volver al pasado, de pensar que no se puede construir un país de este modo, y de que todos los esfuerzos para resolver el conflicto han sido inútiles.

La lástima de que hay otra persona que, cada vez que se mire al espejo, va a recordar que es una víctima de ETA (¿y por qué?), y de que algunos discursos son tan repulsivos como la propia acción violenta.

Hoy todos tenemos un poco más de miedo que ayer, porque las bombas, por mucho que se empeñe esas víctimas antes de tiempo del PP, no hacen distinciones. Pero si alguien está notando el peso en los calzoncillos es Pernando Barrena, sobre el que posteba ayer mismo antes del atentado.

Por la tarde, Batasuna emitió un comunicado en el que se calcaban las palabras de su portavoz y, por supuesto, no se hacía ni una sola mención a lo execrable del acto terrorista. En una clara estrategia de “insistencialismo” (término que usa mi estimado Jonan Fernández pero para resolver los conflictos, no para joderlos más), pluralizando la metedura de pata del “nuevo ciclo de violencia”, todo sea por que no les encarcelen a otro miembro.

No obstante (y ya termino), en momentos como este creo que hay que recordar, cuanto menos, las posibilidades del diálogo y de los juicios justos y sin tortura previa.

Que no nos ciegue la ira. Que no tengamos que lamentarnos nuevamente.

martes, 9 de octubre de 2007

Dos gilipollas


Ayer me sorprendí de lo tontos que pueden ser algunos.

Para empezar, Pernando Barrena y su sugerencia de que Zapatero apuesta por "un nuevo ciclo de violencia". ¿A qué se refiere? ¿No se da cuenta de que hay viudos/as, hijos/as y hermanos/as y padres y madres a los que la violencia ha arrancado a una persona querida?

Y para terminar, un habitual de la estupidez humana: Ángel Acebes y lo que le parece la recuperación de la memoria histórica. Vamos, que según el de los populares, hay que olvidar los crímenes de Franco (al que todavía nadie ha juzgado por su golpe de Estado) en beneficio de una comunión de españoles.

Que no, que ya engañaron con esa canción a una generación entera, pero con la siguiente no pueden.

Como dice un muy buen amigo mío: “Cuando crees que no cabe un tonto más, hacemos hueco”.

Y es que estar ante los medios, ya sea como máximo representante de una ideología conservadora (totalmente legítima, otra cosa es que no especialmente divertida), o como portavoz de una agrupación política señalada e ilegalizada, requiere algo más que salir y hablar.

Lo peor es que, como dice el chiste, la inteligencia humana se mantiene constante mientras la población no deja de crecer.

Qué poca gracia tengo, qué poca materia gris tienen otros.

(la fotografía corresponde a una pintada en Santutxu, Bilbao, y es que precisamente eso, "el puto amo", es lo que se deben de creer estos dos mendrugos)


lunes, 8 de octubre de 2007

Miedo

Esta serie la comencé en junio, pero hasta hoy no he podido continuarla. Y eso que sí que mis letras han salido en Deia en este tiempo. Para ser exactos, para responder a Gorka Etxabe (cuya carta sólo puedo enlazar hasta aquí), al que no le debió de hacer mucha gracia mi (hasta ayer) último artículo.

Sea como fuere, si a alguien le apetece, gracias a blogspot tenemos un espacio para comentar qué da Miedo en Euskadi.

viernes, 5 de octubre de 2007

¿Por qué?

¿Por qué los portavoces de los sindicatos nunca terminan las palabras: “La patronal se ha enfrentao”, o “el Gobierno se ha sentao con los trabajadores”? ¿Son acaso más rojos por ello, como si quisieran decir: “Es que nosotros no pudimos ir a clase porque tuvimos que trabajar en la fundición y así nos hemos quedao?

¿Por qué los representantes de la izquierda abertzale hablan siempre entrecortadamente, como si les faltara el aire? ¿Y por qué leen el papel si levantar la cabeza? ¿Porque cada vez son más jóvenes, con menos recursos y menos argumentos para ponerse frente a la prensa? Y para niños y mayores, ¿por qué no se visten mejor si saben que van a salir por la tele? ¿Y por qué están siempre enfadados?

¿Por qué los candidatos (e incluso los votantes) de derechas llevan tan cortas las patillas? ¿Quieren atender a eso de “por sus patillas los reconoceréis”?

¿Por qué los sharp tienen la misma estética que sus mayores enemigos, para confundirse entre ellos?

¿Por qué Ezker Batua no reemplaza de una vez a Madrazo? ¿ Llamazares no se da cuenta que la está cagando y que, de no ser por Matute, Izquierda Unida de Euskadi estaría hundida? ¿Y por qué no cambian a uno por otro y ya está?

¿Por qué dicen que Arnaldo Otegi es guapo?

¿Por qué todo el mundo confunde “autobús” con “ascensor”?

¿Por qué hice un blog? ¿Y por qué lo lees?

jueves, 4 de octubre de 2007

¿Qué tienen en común Marina d’Or y Umberto Eco?

Yo aviso, para que a nadie le venga de pronto la náusea y me culpe de volver a encontrarse con su desayuno: soy un pedante. Lo peor es que sin remedio. Por cierto y haciendo gala de ello, Miguel de Unamuno nos definía como “necios adulterados por el estudio”. ¿Y cómo rebatir al maestro de la “nivola”?

¿Que por qué lo digo ahora, cuando todos los que visitáis normalmente este blog ya lo sabíais? Pues porque el golpe de pedantería más tonto y profundo que he sufrido (o han sufrido a mi alrededor) me sucedió en un sitio tan poco inspirador como Marina d’Or.

Y es que no pude evitarlo pero, cuando me bajé del coche dispuesto a empacharme de luz, color y cartón-piedra, me vino rápidamente una palabra a la mente (ahora viene la pedantería): kitsch. Ese concepto que Umerto Eco definía como esas cosas que no son originales, están recargadas y son horteras (esto último es aportación mía).

No, no hay mejor definición para este monumento al mal gusto y la chabacanería más absoluta (no exagero, de hecho, me consta que a los propios trabajadores no les gusta). Algunos esperaréis que hable de cómo obtienen los permisos para construir y todo eso, pero es que no tengo ni idea.

Y bastante tuve con visitarlo, la verdad. Para que os hagáis una idea, todo lo que aparece en el anuncio de la Igartiburu y el odioso niño que dice “¡qué guay!” está muy juntito. El resto son sólo construcciones enormes una detrás de otra.

Ahora que han colonizado la playa (que tuvieron que construir y, por lo tanto, es tan abiertamente artificial como el resto del complejo) pretenden extenderse hacia el interior de la región, al término municipal de Cabanes (la primera fase se encuentra en el extremo contrario de Oropesa del Mar del que veraneaban los y las Aznar). Y pienso volver para comprobar que mi admirado Eco es, efectivamente, un visionario y un adelantado a su tiempo y que, como Nostradamus, soñó con Marina d’Or mucho antes de que los arquitectos cometieran el crimen de proyectarlo, mientras compilaba su Apocalípticos e integrados.

No obstante y pese a todo, si tenéis la oportunidad de visitarlo, no lo dudéis: hacedlo. Os aseguro que os asombrará y os dejará con la boca abierta, pero tranquilos, que no sufriréis el síndrome de Stendhal, precisamente.

Avisados estabais.

(por cierto, no hay foto porque no me atreví ni a sacar la cámara)

miércoles, 3 de octubre de 2007

Borja Thyssen obtiene una beca

Que no cunda el pánico, os recuerdo que esta serie consiste en sugerir lo que puede faltar a ciertos personajes populares para que todos los anónimos nos decidamos a odiarles definitivamente y para siempre.

Y creo que lo peor que nos podría pasar a todos es que este morlaco, karateka frustrado de vocación (dicen que su querida madre tuvo un affaire con el profesor particular de artes marciales del niño), recibiera una beca ADO para representar a esta España socialista, que es la que más saca la cara a reyes y aristócratas, en las próximas olimpiadas.

Es que el chaval ahora va a ser padre con ese pibón (atiéndase especialmente a la ironía de ensalzar a una oxigenada que enseña más tanga que ojos gracias a las gafas de pantalla y que no podía ser otra cosa que la novia del cachas) y, claro, con algún sueldo tendrá que comprar pañales a la criatura.

Hablando en serio, dicen que Borja (no podía tener un nombre más adecuado) se ha gastado una fortuna (tranquilos/as, seguro que tiene varias) esta última temporada en la que se ha dedicado a llenar de cariño y regalos a la madre de su futuro churumbel.

Haciendo psicología de todo a cien, podría ser que, en el fondo, el hijo adoptivo del varón (emparentado a media distancia con negros personajes de la historia alemana, ¿o se pensaban que no nos íbamos a preguntar de dónde sale una de las colecciones de arte privadas más importantes del mundo?) sólo quería llamar la atención de su madre después de que ésta se comprara dos niños (¿no le han aplicado la norma por la que debe haber un máximo de edad entre la adoptante y el adoptado?).

La cosa es que el colega tiene dinero para aburrir, pero los yates y las villas en Ibiza no son gratis y, claro, una ayuda del Estado pues siempre se agradece. Y además, de este modo el Ministerio lleva a cabo una pequeña obra social y hace feliz a este pobre chico tan falto de cariño materno.

Sólo un consejo, Borja: si finalmente vas a la olimpiada, avísales de que no te golpeen en la cabeza otra vez. ¡A por el oro, chavalote! Pero no lo fundas para hacerle un sellaco a la churri, ¿eh?

martes, 2 de octubre de 2007

El gran viernes


El pasado viernes me acerqué al Parlamento vasco para escuchar de viva voz la hoja de ruta del lehendakari Ibarretxe. Y he de reconocer que, al principio, me costó reaccionar a su anuncio pues, siguiendo las indicaciones de mi buen amigo Igor Filibi de que la reflexión en política bien puede esperar unas horas, teniendo en cuenta que siempre se manejan tiempos de meses o años, decidí tomarme un tiempo.

Lo que es innegable y, sobre todo, atañe a la línea de este blog (cuando la tenía), es que aquel fue un desfile de modelos de intervención.

A saber, el lehendakari se permitió hablar todo el tiempo que quiso, pero es que tenía mucho que decir. Y ganó en su segundo turno de intervención, cuando la espontaneidad y la indignación ante las acusaciones de la San Gil (su espectáculo fue realmente bochornoso) ganaron terreno a los folios mecanografiados.

Respecto a Patxi López, desempeñó muy bien su papel de responsable de una oposición constructiva, pero se puso nervioso cuando vio que Ibarretxe le golpeaba sin atender a su mano tendida. Pues no hay que olvidar que la estrategia del PSE esta última temporada es la de avanzar sin hacer ruido. Y como lo está consiguiendo, el lehendakari respondió con un ojo puesto en las elecciones.

Rápidamente, Matute decepcionó porque no dijo nada y Erauskin provocó alguna sonrisa ante las perogrulladas que nos regaló. Eso sí, en euskera. Y Egibar demostró tener más muescas en la culata que todos los demás portavoces juntos y una facilidad asombrosa para cambiar de registro idiomático cuando se dirigía a Aintzane Ezenarro, Nekane Erauskin, o San Gil y López, que por cierto, usan traductor de euskera a castellano.

(la foto es mía, siguiendo mi nueva costumbre, y es de la intervención de la mañana del lehendakari)