jueves, 27 de diciembre de 2007

Desviando la atención

La sentencia del 18/98 está dejando algunas cosas curiosas en lo que a la comunicación se refiere.

Por ejemplo, lo que ha dicho el PSE al respecto: ante una resolución injusta y, sobre todo, política (iniciada por el PP pero que les ha beneficiado directamente), hablamos del PNV, que siempre da alguna excusa para soltarle una hostia.

La formación que preside Urkullu ha posibilitado, al ponerse del lado de los condenados, que los representantes de la mayoría de la sociedad vasca (inapelablemente) se solidaricen con los encarcelados por todas aquellas causas inconcretas.

Y el PSE, por medio de José Antonio Pastor, lo ha utilizado para hablar de una “gran coalición nacionalista” que se presente en bloque a las elecciones.

Eso es no entender nada o no querer dar su verdadera opinión sobre la sentencia.

Como me niego a creer que la segunda opción de voto de los vascos está formada por gilipollas, opino que en el PSE hablan de semejante tontería para no reconocer la razón política del sumario y la sentencia.

Simplemente, un desvío de la atención.

miércoles, 19 de diciembre de 2007

¿Euskadi o Euskal Herria?

Insisto, a veces el fútbol, como fenómeno complejo, pone de manifiesto no pocas cosas y permite explicar otro buen montón.

Por ejemplo, qué diferencia hay entre Euskadi o Euskal Herria.

Técnicamente y sin meternos en honduras, podríamos decir que Euskadi es el otro nombre de la Comunidad Autónoma Vasca, mientras que Euskal Herria es el territorio que compone la CAV, Navarra e Iparralde.

No obstante, en la guerra de las palabras, el PNV es el gran perdedor de esta batalla.

Euskadi, o Euzkadi, así, con “zeta”, es cómo llaman sus afiliados y simpatizantes al territorio vasco. Desde Bilbao hasta Maule, desde Vitoria-Gasteiz hasta Baiona. O así debería de ser.

El problema surge cuando, una vez fijado el nombre (Euskadi o Euzkadi), no se ha marcado claramente el territorio que debería abarcar, mientras, por empezar por el principio, el PNV gana la batalla de la oficialidad al lograr un nombre vasco para el territorio que gobierna.

De este modo, la asociación de que Euskadi está compuesto por Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, es demasiado firme.

Y así se llega al desencadenante de la discusión: la selección de Euskadi (si se me permite, la llamaré como siempre se ha conocido), a partir de ahora, según parece, selección de Euskal Herria.

El que quiera que la apoye. Yo, desde luego, lo tengo claro. Y a pasar feliz Navidad.

lunes, 17 de diciembre de 2007

Bautizado

Unai Ziarreta ha aterrizado con mal pie en la presidencia de EA: invitar a Pernando Barrena a su nombramiento después del atentado de ETA en Sestao no es mala suerte, es una mala decisión.

Y la respuesta de algunos afiliados, increpando al dirigente de Batasuna es algo lógico que sólo responde a la indignación y el hastío de una sociedad.

Batasuna y EA comparten una cuesta abajo irrefrenable en su proyecto. Los votantes vascos están hartos de las amenazas y los ultimátum de la izquierda abertzale, y la falta de apoyo es notable. Y el partido que fundó Garaikoetxea no tiene ningún sentido sin él. De hecho, los simpatizantes vascos de izquierdas se están decantando por agrupaciones más coherentes como Aralar, que avanza poco a poco y saben lo que son; IU, con Matute y Llamazares a la cabeza (no Madrazo, una auténtica rémora para el partido); e incluso un PSE que, al alejarse del PP, ha ganado más que ha perdido.

Ziarreta tiene mucho trabajo por delante, y que no le quepa duda de que éste va a ser ingrato e infructuoso, viendo a su agrupación perder fuerza inevitablemente. Y comenzar como lo ha hecho va a ser una carga añadida, pues demasiada gente se acordará de quién le acompañó en un día tan señalado.

viernes, 14 de diciembre de 2007

“Digo la verdad, no me gusta esta televisión, que a menudo es aburrida, para no decir algo peor, y que me obliga a permanecer pegado ante la pantalla horas y horas, mientras tengo muchas otras cosas que hacer”. Umberto Eco. Lo reconozco: siempre he querido ser este hombre y autor, entre otros de Apocalípticos e integrados y de El nombre de la rosa, una de mis novelas favoritas. La cita pertenece a la primera de las obras mencionadas que, a mi juicio es, sencillamente, extraordinaria.

jueves, 13 de diciembre de 2007

“Un hombre inteligente es aquel que es tan inteligente como para contratar a hombres más inteligentes que él”. John F. Kennedy, Presidente de EE.UU. y un auténtico mito. La construcción de su imagen es digna de los estudios que se han realizado al respecto.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Pues va a ser que no (y van cuatro)

El PP pidió en el Congreso de los Diputados que el Gobierno no negociará otra vez con ETA y que se ilegalizaran a ANV y a EHAK. Y el resto de partidos le dijeron que no, y que dejara de dar la lata, que ya son cuatro las veces que lo ha reclamado.

La cosa es que, mágicamente, ninguna de las dos partes ha perdido con esto.

El PSOE proyecta la imagen de haber llevado a cabo una política que es la que querían la sociedad, representada por ellos y los demás grupos (a los que quiere minorizar).

Los partidos con menos representación proyectan la imagen de eficacia, inteligencia, dinamismo frente a inmovilismo y buenas intenciones.

Y el PP proyecta la imagen de que el que quiera algo diferente, ya sabe a quién tiene que votar.

Lo peor de todo, a mi juicio, vuelven a ser algunas de las frases que se pudieron oir y las ideas que estas sugieren.

Vamos, que si gana el PP no se va a dar, nunca y en ningún caso, una salida dialogada de la violencia. Que la negociación no es un instrumento válido para resolver un conflicto. Y que hay quienes no quieren acabar con ETA.

Las dos primeras frases son atrocidades. La tercera da algo más de juego pues, técnicamente, la negociación y el diálogo pretende, en una primera fase, detener la violencia. Y atendiendo a los discursos durante el alto el fuego permanente, este cese definitivo de las armas y las amenazas, debe llevar implícito una disolución de ETA.

Yo, que siempre he intentado ser ecuánime y se me acusa de políticamente correcto, una vez más, me posiciono con la mayoría. Y en las próximas elecciones, sin duda, votaré a uno de esos partidos que ayer le dijeron “que no” por cuarta vez al PP.

lunes, 10 de diciembre de 2007

Desde Iruña a Pamplona



Estafeta arriba, Estafeta abajo me he pasado un par de días de este largo fin de semana. Comprobando que la que hasta el siglo XVI fuera la capital de un reino, sigue siendo más vasca que lo que les gustaría a algunos.

En Iruña la cultura vasca, y los nombres propios, de apellidos y de lugares en euskera no sólo están presentes, sino que forman parte del contexto sin ningún problema.

Así que eso de la Pamplona como centro del españolismo no se lo cree nadie que haya pasado por la ciudad. Si España tiene una casuística singular, Euskadi la tiene más, y Navarra ni te cuento. Y bastante difícil es atender a las sensibilidades desde y para dentro, como para que vengan desde fuera a tocar las... garitas.

Conozco a un nacionalista vasco que siente su país de un modo especial: él insiste en que los navarros no son vascos, sino que los vascos son navarros. Un pequeño requiebro no exento de pensamiento sugerente.

Yo no sé si fue primero la gallina o el huevo, ni voy a pretenderlo, que ya tengo bastante con lo mío, pero sí que tengo la suficiente apertura de mente como para reconocer en Iruña una sensibilidad especial y coincidente con la que se puede encontrar en Bilbao, por ejemplo.

Lo peor de tanta intoxicación y tanto españolismo forzado (en un sentido amplio del adjetivo) es que hay un grupo poblacional que puede sentirse minorizado porque sí. Hay que andar con cuidado.

(imagen de un antiguo puesto de vigilancia en lo alto de la parte vieja inutilizado)

miércoles, 5 de diciembre de 2007

“Donde todo el mundo piensa lo mismo, es que se piensa poco”. Walter Lippmann, politólogo estadounidense autor del célebre La opinión pública, y uno de mis gurús, pese a su posición ultraconservadora y elitista.

martes, 4 de diciembre de 2007

Relaciones internacionales

Siempre he defendido que, en política, sólo hay una cosa más importante que ser elegido por los ciudadanos: que éstos vuelvan a hacerlo. Y que ante eso, no hay nada que rebatir, porque una mala elección puede ser un accidente. Pero la reelección significa que hay algo bien hecho aunque yo no sea capaz de verlo y aunque sólo sea la propaganda.

Y me da lo mismo que hablemos de Ibarretxe o de Aznar.

Si nos vamos más lejos podemos mencionar a Putin y Chávez.

He de reconocer que sobre el primero no sé mucho y que mi aversión es pura intuición: por su imagen, su pasado de agente de la KGB, y que mi admirado Kasparov se sitúe en contra.

Escribir sobre el segundo, ya es hablar de otra cosa.

Reconozco que, al principio y pese a ser un militar absolutamente populista, me causó simpatía. Como a muchos, me gustaba su manera de hacer frente a Bush (otro reelegido por sus votantes inapelablemente) y al imperio estadounidense, me alegraba saber que alguien le daba caña a Aznar desde el otro lado del Atlántico y pensaba que reparaba un poco los enormes daños que la España poderosa (y añorada por algunos) habían hecho allá lejos (a veces, no tanto).

No obstante, creo que él, el responsable del ascenso de la izquierda en el continente americano, será también el culpable de su caída.

Lo malo de situarte en contra de Chávez es observar con quién compartes espacio: nostálgicos de la España imperial, monárquicos, pro-EE.UU., grandes banqueros que me demostraron lo poco que les importaba cuando les pedí una hipoteca, empresas gigantes que cargan todo el peso en los consumidores, etc.

Hombre (y mujer), a favor tampoco están las mejores casas: rojeríos de diversa índole y discurso pasado de vueltas, o señorones (y señoronas) que no tienen pinta de socialistas, precisamente, y que viven muy bien en ese populismo. Para muestra, el botón de cuando asistí a la jornada que organizó el consulado de Venezuela para explicar la situación de los medios en la República Bolivariana.

Finalmente, insisto en que el “¿por qué no te callas?” de Juan Carlos Borbón, ha ayudado a hacer frente a este tipejo, sí, pero que el Rey de quienes quieren ser reinados en España, no se hubiera atrevido a hacerlo si Chávez no hubiera tenido rasgos indígenas.

Ufff, qué verborrea la mía hoy...

lunes, 3 de diciembre de 2007

La violencia engendra violencia

En un fin de semana que de cualquier modo hubiera sido informativamente importante, con la detención de los condenados por las causas del 18/98, y el nombramiento de Iñigo Urkullu como nuevo presidente del PNV, ETA ha tenido que ensombrecerlo todo con otra trágica noticia.

El asesinato de un Guardia Civil y el grave estado en el que han dejado a su compañero sólo merece la más firme condena y la mayor repulsa.

Todo lo que no sea eso, no debe valer.

Si es cierto que quien disparó a la pareja de agentes eran los mismos que habían atentado en Durango y lo habían intentado en Getxo, no extraña que, finalmente se acabaran liando a tiros. La mayor desgracia es el resultado, del que sólo hemos visto la primera parte.

Al que detengan y acusen de lo sucedido, lo reclamará Francia para, seguramente, condenarlo a cadena perpetua.

Ante estos hechos, la injusticia que se está cometiendo (y este es un juicio personal deducido de la observación de lo ocurrido) contra la izquierda abertzale, o las ganas de Urkullu de dinamizar el conflicto con el objetivo de resolverlo, quedan en un segundo plano.

Una auténtica lástima.