lunes, 28 de enero de 2008

Su última oportunidad

Este fin de semana, otros han dado más motivos pero, en este blog, volvemos a hablar del PP, porque la no inclusión de Ruiz-Gallardón en las listas al Congreso de los Diputados parece que ha sido un autogolpe a la fortaleza del propio partido.

¿Por qué? Pues porque, con un simple vistazo podemos observar cómo el mitin de su Secretario General ha tenido mucho menor impacto que el de su homólogo socialista.

Volvemos al tema: la entrada del alcalde de Madrid hubiera supuesto el reconocimiento de un cambio. Más bien, con él parecería que Rajoy, Acebes, Zaplana, Aguirre y Aznar en la sombra no son suficientes para ganar las elecciones.

Y eso es algo que los mencionados no van a admitir. Desde el 11-M, esta cúpula viejuna del PP se ha empeñado en demostrar que España estaba equivocada, y que el partido que eligió el 13 de marzo de 2004 era la opción errónea.

Para ello no han escatimado en gasto de imagen: desde manifestaciones con la ultraderecha (empezando por la iglesia más rancia que uno ha conocido, y eso que fui a colegio de curas) a insistir en la participación de ETA en los atentados más sangrientos de la historia de España, pasando por un martilleo constante con las apariciones de Rajoy y el voceo (descontrolado a estas alturas) de la COPE, El Mundo, o Libertad Digital, por nombrar sólo unas.

La cerrazón, el hambre de demostrar su propia valía, ha cegado a la cúpula del PP, que se ha blindado y no ha dejado entrar a casi nadie. Sólo Pizarro y su mentalidad empresarial: si va bien, me lo quedo, si no “vendo”. Y hay que recordar que este hombre se define a sí mismo como “fichado” y se afilió el mismo día de su presentación, el pasado 17 de enero.

De todos modos, eso puede beneficiar, precisamente, a Ruiz-Gallardón y los que piensen como él: ninguno se va a hundir en este barco destartalado y exclusivo en el que se ha montado el PP.

Porque, seamos sinceros, hace falta un desastre para que Zapatero no vuelva a ganar. Mejor dicho, que pierda, pero por menos votos que Rajoy.

Y si se me permite una idea a toro pasado: cada día que ha pasado desde el 13 de marzo de 2004 estoy más convencido de que el PSOE habría ganado las elecciones de cualquiera de las maneras. Sólo que no de un modo tan holgado.

Y ya termino. Pero si a Fidel Castro la historia era quien iba a absolverle, a Acebes, último ministro de Interior del PP, espero que el futuro (para empezar, las elecciones del próximo marzo) le condene.

viernes, 25 de enero de 2008

Leyes inútiles

Llevo meses insistiendo en que la política de José Luis Rodríguez Zapatero se basa en la promulgación de leyes que son como islas perdidas, sin compactar, sin una masa en forma de sentido común que sirva de unión.

De este modo, la legalización del matrimonio gay no ha ido acompañado de otras normas abiertamente progresistas. Y la celebradísima retirada de tropas del inicio de la legislatura se ha quedado en un fuego de artificio a falta de una política antibelicista clara.

Vamos, que parece que se ha dedicado a legislar mirando todo el tiempo al marcador, en este caso, a los sondeos. Por ejemplo, la ley de ayudas al alquiler.

El Estado se va a gastar una pasta enorme en una ley que no va a llevar beneficio a casi nadie, pues los que están recogiendo los famosos 200 € son los propietarios. O lo que es lo mismo: los caseros.

Esta ley va a costar muchísimo dinero al Gobierno. Fondos que no van a ir a investigación, infraestructuras o VPO, mismamente. E insisto, sin obtener, ni de lejos, el beneficio esperado al joven veinteañero.

Me cuentan que los alquileres ya han pegado la subida preceptiva, no de 200 € exactamente, pero sí lo suficiente para que la ayuda vaya partida. Vamos, hablando en plata: debe de ser casi imposible encontrar algo digno (sinvergüenzas sin higiene siempre los ha habido) en Bilbao por menos de 800 €. No quiero ni saber cómo están las cosas en Donostia.

Gracias Madrazo. Y sí, digo Madrazo porque él, que había caído en la facilísima trampa que iban a hacer los propietarios, en vez de moderar el tope de 700 € al mes de alquiler (algo irrisorio en las ciudades vascas), se lo carga y no pone límite.

Igual ahora resulta que tener una hipoteca es todo un privielgio.

Sólo hay algo peor que no tener vista, como la Ministra (que me rima): tenerla y no querer hacerla caso.

De cualquier manera, que todo el mundo lo tenga claro: todos los que cotizamos estamos gastando una pasta en hacer más ricos a los propietarios de los pisos. Lo único bueno es que ahora aflorará la economía sumergida y, con el mismo coste proporcional para el inquilino, podrá oficializar su situación en la casa.

Gracias Zapatero. ¿Cómo era aquello? No en mi nombre.

jueves, 24 de enero de 2008

Otra “mani”

Esa podía ser la lectura simple de la convocatoria que han hecho PNV, EA y EB-IU tras la sentencia del Supremo mediante la que inhabilita a Juan Mari Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao por no disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak.
Pero siempre se puede sacar algo más.

Por ejemplo, que detrás de la simple explicación del PP de que esto es una pataleta infantil, se esconden las intenciones de derribar una estrategia de respuesta que puede ser efectiva.

Así es, amiguetes.

Empezando por el lehendakari y terminando por EB, el partido del Gobierno vasco con menor representación, todos en las más altas instancias de Euskadi tienen claro que hay que responder.

Sobre todo, los nacionalistas. Y más en concreto, el PNV.

Con estas manifestaciones (pues no es la primera, aunque esta no la convoque ninguna institución) lo que se transmite es que hay una capacidad de respuesta.

Y no se trata de agravar el conflicto ni de una posición frentista. Que no. Sino de una contestación pacífica (una marcha) a lo que se considera una afrenta (que cada uno lo considere como quiera).

De este modo, se evita lo que se dice evitar: que las instituciones españolas pasen por encima de las vascas. Y no sólo por un encastillamiento de ver quién tiene mayor legitimidad, sino porque desde el partido mayoritario en el gobierno de Lakua lo que se pretende es que no se barra el nacionalismo vasco.

Y una pequeña crítica: la distribución de fuentes (como que la manifestación la convoquen los partidos) no está funcionando debidamente, así que los mecanismos de corrección comunicativos deben ponerse en marcha cuanto antes.

miércoles, 23 de enero de 2008

Sólo Sarkozy podía con Sarkozy

Por fin, y del modo menos esperado, la popularidad del Presidente de la República (¡ay, qué envidia!) francesa baja. No ha sido por prevaricar, como su antecesor; ni por mentir, como José María Aznar y las armas de destrucción masiva; ni por un lío de faldas al más puro estilo Clinton.

Su popularidad desciende porque es tan, tan bueno, que es capaz de ligarse a Carla Bruni (cuya belleza sólo es equiparable al estilo cool que destila su música) y casarse con ella en un par de meses.

¿Para qué quieres más?

No obstante, la sociedad y los medios franceses pasaban de con quién se metía a la cama su presidente. Lo que les ha acabado por hartar es su omnipresencia.

Pero con matices

Sarkozy parecía tan excepcional comunicativamente que podía estar todos los días en los medios y su popularidad sólo crecía. Pero saltar de los periódicos y telediarios a la prensa rosa es lo que ha herido su imagen.

Él, el mismo que había superado aparecer afectado por su propia abstinencia. Él, el mismo que había conseguido que su vida marital fuera directamente a los informativos sin pasar por la prensa rosa, al levantarse de una entrevista cuando le preguntaron por su mujer. Él, al mismo al que parecía que no iban a afectar las memorias de su ex...

Y su magnetismo ha sido el que le ha jugado una mala pasada. No obstante, seguro que se recupera magníficamente. Porque todo pasa, y según el mismo Aznar (antes del 11-M), sólo son necesarios 6 meses para que la opinión pública pase. Seguro que Sarkozy lo consigue en menos.

lunes, 21 de enero de 2008

Ilegalizados

A ANV y a EHAK todo el mundo les augura un futuro muy, muy negro. Y no es para menos: la sombra de la ilegalización les cubre por completo, pero en ambos partidos nadie hace nada para esquivarla.

El anuncio de la primera de las formaciones de que tenían intención de concurrir a las elecciones de marzo fue también la noticia de su defunción. Algo con lo que, insisto, ellos mismos contaban.

¿Que no? Que sí, hombre, que sí. Vas a ver:

No sólo ya porque en Ferraz habían hecho sus números y estos eran más favorables con la ilegalización de la más antigua escisión del PNV. Si no porque, en el caso remoto de que pensaran “si ni con eso nos van a ganar estos del PP” y lo dejaran pasar, no iban a permitir la presencia de un solo diputado de ANV en el Congreso.

Antes muertos que con silla un vasco malo.

La propia izquierda abertzale se ha jactado siempre de que no les hacía falta estar presente en el Parlamento de un país que no reconocía. Así que la maniobra de los de ANV busca, a todas luces, el conflicto.

Lo que pasa es que, de rebote, EHAK, el partido de “las Nekanes” según Jiménez Losantos, también se va a ir por el retrete.

Y si, en el fondo, me da un poco de pena ver cómo un partido de 77 años desaparece por la apropiación que han hecho los de siempre de él, a las que no voy a echar de menos son a las antilibido del Parlamento vasco. Y no sólo por eso: su altura y calidad política es de lo más vergonzoso que ha pasado por Vitoria-Gasteiz jamás. Sólo hay que ver su postura corporal en el escaño: pasan de todo, incluido quien les ha votado.

De todos modos, insisto en la necesidad de una izquierda abertzale asentada, en la que alguien con un poco de idea de política pueda tener una continuidad y presentarse y ser elegido por la parte de la sociedad que le considera su opción, aunque no sea la mía. Y ya, si condena la violencia, miel sobre hojuelas, que dice el antiguo y pastelón dicho castellano. Pero me alineo con los conflictólogos que reclaman un diálogo aun con violencia y sin mirar a las condenas para ser el primero en chivarse al juez: “Ese no ha condenado la violencia, profe Garzón, ese no ha condenado la violencia...”.

Como decía Imaz: un país plural necesita una representación plural.

jueves, 17 de enero de 2008

“El que les habla ha sido derrotado”


Alberto Ruiz-Gallardón protagonizó ayer uno de los episodios más loables de la política española desde el golpe de Estado de Franco (tómese como momento histórico reprobable pero útil para marcar el inicio de cuando todo empezó a torcerse): reconoció su derrota.

Y, digan lo que digan El Mundo y la corte de sicarios verbales de la línea dura del PP, eso es responsabilidad para con sus electores. El diario de Pedro J. Ramírez, entre otros, está llevando a la política de Madrid eso de “qué violentos son estos pacifistas, cuando se les ataca, se defienden”.

Porque es cierto que, si poníamos en duda las loas a Maragall cuando declaró que ya no era afiliado del PSC, podría parecer que tendríamos que actuar en este momento de aquella manera. Sin embargo, se trata de acciones diferentes: al político catalán el PSOE se lo había dado todo. Al madrileño, el PP se lo ha quitado.

Dicen que, si parece que detrás de todo hay un plan, lo más probable es que haya un plan. Y algunos rumores apuntan a que el dichoso plan ha partido de Aznar.

Yo no tengo ni idea, pero es cierto que, si finalmente Ruiz-Gallardón deja la política, la que se perfila como candidata a alcaldesa de la gran capital es Ana Botella, la de las peras y las manzanas.

Si después del 9 de marzo, el que hoy es noticia se retira, podríamos asistir a una de las salidas con la cabeza más alta desde la marcha de Josu Jon Imaz del PNV.

Termino ya, convencido de que es cierto eso que dicen muchos de que el PP gira cada vez más a la derecha, y como muestra un botón de la chaqueta de Alberto. Hay que recordar que el partido de la gaviota ha movilizado, sin ruborizarse, a la derecha más extrema durante los últimos años: empezando por la iglesia y terminando por otros nostálgicos del franquismo. Y eso ni se puede ni se debe borrar de un plumazo en plena precampaña.

La hostia que augurábamos algunos hoy la ven unos pocos más.

(en la foto, el edificio de Correos de Madrid, parece que próxima sede del ayuntamiento, ¿llegará Ruiz-Gallardón a utilizarlo?

miércoles, 16 de enero de 2008

Un giro inesperado

En EE.UU. están de primarias. Y lo más sabroso para este blog (con permiso de Edwards y Richardson) es que se están enfrentando dos modos de hacer campaña muy diferentes: el de Clinton y el de Obama.

Por un lado está la señora del ex Presidente, que ha basado su campaña en que no tenía necesidad de ella. Se ha dedicado a insistir en el conocimiento técnico de la política que posee, olvidándose del resto de cosas porque, simplemente, no le iban a hacer falta.

Y Barack Obama, por su parte, no se ha esforzado en exhibir su manejo de la política nacional o internacional, y ha basado su campaña en la ilusión, en la posibilidad de que algo realmente nuevo pase por la Casa Blanca: una nueva familia, un nuevo color...

Y va ganando.

Hillary se ha confiado, creyendo que tenía al electorado en su bolsillo antes de salir al campo. Y no estaba equivocada: según los sondeos, la gran mayoría de los afiliados al partido demócrata le han dado su voto en las diferentes primarias.

Pero los no alineados se han decantado por Obama. Hay que recordar que en algunos Estados pueden votar los independientes tan sólo con declararse Demócratas en el momento de meter el sobre en la urna.

Y es que no hay que convencer al convencido, sino al indeciso, y gratificar al primero. Pero sobre todo, hacerse con esa marea de votos que está en medio de los dos grandes puertos y que, dependiendo de mil factores, pueden decantarse por un bando u otro.

Tampoco podemos olvidar que quien gane las primarias en el partido Demócrata tendrá que enfrentarse a su homólogo en el Republicano, que no va a ser Presidente de un modo directo.

No obstante, parece que la corriente que se está generando en esta lucha previa va a ser suficiente para llevar a Barack (mi voto, me mojo) o a Hillary hasta el famosísimo despacho oval.

Anda que no tendría morbo ver a la Clinton tras la mesa en la que su marido le fue infiel...

No obstante, desarrollo todas estas y otras ideas en el artículo homónimo a este post que publica hoy Deia. Perdonadme que hable de mí.

martes, 15 de enero de 2008

Por qué el PNV no debe ir en coalición

Finalmente, Urkullu y su nueva compañía (Ortúzar y demás), han apostado por no presentarse a las elecciones generales de marzo dentro de una gran coalición a favor del derecho a decidir.

Una especie de Nafarroa Bai pero a la vasca (a lo Comunidad Autónoma Vasca, entiéndaseme bien), en la que se integrarían el propio PNV, EA, Aralar y, según los mejor pensados, Ezker Batua (digo yo que Madrazo sigue siendo del partido de Llamazares, ¿no?).

Creo que Iñaki Anasagasti volvió a decirlo mejor que nadie: “El PNV siempre quiere casarse con EA; ampliar la familia es más problemático”.

Yo, personalmente, le he dado muchas vueltas y, el mismo viernes empecé a pensar que, a todas luces, era mejor que se presentara con entidad propia (incluso sin EA, su socio natural porque salió de una se sus costillas, aunque el ofrecimiento ya está hecho).

Para empezar, porque es cierto el argumento “oficial”: parecería un grupo frentista. Y eso al PNV no le conviene, sobre todo cuando ya le acusan de ello.

Para seguir porque, obviamente, debe asegurarse presencia propia. Un espacio que sea goloso para el PSOE (partido que volverá a gobernar después del 9 de marzo, me mojo) a la hora de pedir apoyos, como ya sucediera en los últimos presupuestos del Estado.

Una más: porque este tipo de agrupamientos de fuerzas siempre beneficia al más poderoso de sus integrantes. En este caso, y por motivos de peso (de intención de voto, mismamente), al PNV. Sin embargo, en Aralar han estado muy vivos y se han asegurado comandar esta nueva unión. Por lo tanto, los navarros serían los que aparecieran como cabeza, y los que iban a salir reforzados.

Y, finalmente, porque la CAV no es Navarra, aunque se hable el mismo idioma y se comparta la misma raíz histórica y cultural. En el territorio foral, ni el nacionalismo ni el PNV no son primera fuerza. Todo lo contrario a lo que sucede en la Autonomía vasca. Y si allí tenía lógica la unión de fuerzas, un Nafarroa Bai. No se podía extender sin mirar la especificidad del otro territorio.

Seguro que hay más motivos, incluidos los más importantes, que sólo se saben en Sabin Etxea y que han llevado a decidir que no, que no va a haber una Euskadi Bai. No por lo menos con el PNV.

lunes, 14 de enero de 2008

Iñaki Badiola


La Real Sociedad lleva un par de semanas con nuevo presidente: el único candidato.

Iñaki Badiola no tuvo rival, y lo mejor de su campaña se basó, precisamente, en eso.

Durante toda la fase previa a las elecciones se especuló demasiado sobre los rivales que Badiola iba a tener. Al final: nada. Pero el tío, en vez de relajarse, apretó los dientes y se dedicó a pasarse por todas las peñas y los nichos de votantes interesantes con el objetivo de convencer, además de vencer, algo que ya estaba claro.

Y eso es lo que le ha permitido recibir el importante apoyo con el que cuenta.

El nuevo Presidente de la Real (que debe destapar el resto de fichajes ya), además, ha tenido en contra y en frente a El Diario Vasco, que después de una reunión con Badiola, decidió declararle le guerra, dedicándole incluso editoriales.

De todos es sabido que Vocento no me parece un grupo admirable, precisamente, así que la derrota de su bastión guipuzcoano me resulta reconfortante e incluso justo, me atrevería a decir.

Iñaki tiene una característica un tanto peligrosa: la de intentar agradar pase lo que pase. Tal vez por este motivo les envió un abrazo que parecía tan sincero como decía, a los gestores de El Diario Vasco.

Una cosa es caer de pie, que eso es todo un arte. Y otra intentarlo de ese modo tan dulzón que casi siempre empalaga.

Futbolísiticamente no estoy demasiado de acuerdo con sus ideas: mucho pan para hoy acaba por dejar hambre mañana. Pero la campaña ha sido impecable, con una mano siempre abierta y esforzándose por arrasar. Porque es diferente ser el único candidato y ganar por poco, a que los socios te apoyen del modo que lo hicieron con Iñaki Badiola.

(una fotografía de mi última escapada a Donostia)

jueves, 10 de enero de 2008

La profecía que se cumple a sí misma

Esta es una de las más viejas estrategias de propaganda: insistir en una idea hasta que se haga realidad.

Lo llevamos oyendo meses respecto a la vivienda: “Va a bajar, va a bajar, va a bajar...”, y ahora Zapatero le da al mismo sistema con eso de la economía del país, que España va bien, coño.

Y se adelanta las críticas de la oposición acusándoles, además, de falta de patriotismo si se atreven a crear alarma con que nos vamos todos a la ruina.

Donde más les duele, vamos.

Y cambiando de tema, permitidme otra pequeña punzada en el vudú de Madrazo: en los periódicos de hoy podemos leer que el Consejero de vivienda se retracta y abre las ayudas al alquiler a todos los precios. Hay que recordar que, hasta ayer mismo y en Euskadi, los famosos 200 € sólo se iban a otorgar a los alquileres por debajo de los 700, evitando así que los propietarios subieran, automáticamente, el precio la primera de las cantidades.

Yo no soy economista ni lo pretendo. Y no sé si la ley es buena o mala, pero insisto en que sí el Gobierno vasco (o el estatal) ofrecieran en alquiler protegido la totalidad de la vivienda que construye, como sugería el Ararteko, otro gallo nos cantaría (yo también profetizo, a ver si se cumple).

Pero sí que me dedico al análisis de la comunicación, y el lugar en el que ha quedado la Consejería del de EB con este cambio de opinión delante de la Ministra no es el más aconsejable, ni para su crédito, ni para que parezca que hay unas ideas claras en el Departamento.

miércoles, 9 de enero de 2008

Palabras de guerra

Siempre he creído que Bono era Ministro de Defensa por vocación: el más nacionalista de los socialistas no podía tener otro cargo.

Además, hace muy buen trabajo, porque en tiempos de paz (o eso nos hacen creer mientras no miremos más allá de las fronteras europeas), permite a Zapatero integrar al sector más radical (y no por la izquierda, precisamente) en su Gobierno.

No obstante, de vez en cuando, el hombre del defecto de dicción, tiene que decir algo escandaloso. Esta vez, que “si debe haber bajas, que no sean nuestras”.

Todo ello el día después de que Rubalcaba intentase justificar lo que parecen prácticas delictivas dentro de la Guardia Civil: la tortura.

Algunas condenas esporádicas, las habituales denuncias y el rumor constante en Euskadi, pueden sugerir que en España se tortura sistemáticamente.

A ver cuando se dan cuenta las fuerzas de seguridad del Estado de que la violencia sólo engendra violencia, y que la Democracia no puede defenderse con prácticas antidemocráticas.

Pero lo peor no es esa cerrazón. No, lo más escabroso es leer las declaraciones de Bono, que está dejando corto a Trillo-Figueroa y su toma de la isla Perejil.

Sin embargo, lo de ayer no es cosa de risa.

martes, 8 de enero de 2008

El debate de Rajoy

Mariano Rajoy dijo en voz alta y en un momento poco oportuno, que no participaría en un debate preelectoral con José Luis Rodríguez Zapatero en la televisión pública española por ser “gubernamental”.

Menuda cagada.

Cagada porque el beneficio que saca es, a todas luces y a falta de información más privilegiada, bastante pírrico.

Dicen que las fontanerías han pactado dos debates que se repartirán entre cuatro de las televisiones generalistas: TVE, Tele5, Antena3 y Cuatro. Con lo que dijo Rajoy, está neutralizada una de las cadenas favorables a la otra parte, con lo que se asegura “jugar en casa” (Antena3 o Tele5) en uno de los dos debates, por lo menos.

En el PP pensarán que, además, da igual, porque la tele pública ha de someterse a un marcaje legal férreo y, gracias a ello, por mucho que quieran, no podrán boicotearles. Pero eso, además, es subestimar a muy buenos profesionales con muchas ganas de devolver el “favor”.

Finalmente, lo peor es la lectura que se desprende de tan desacertada intervención: pues que a Rajoy, si gana, no le temblará el pulso a la hora de convertir a TVE en la tele del PP.

Esta serie de desaciertos hace pensar que empiezan a esta nerviosos en la derecha española. La cosa es que ya es momento de que empiecen a manejar encuestas fiables sobre intención de voto, ¿tendrá algo que ver?

lunes, 7 de enero de 2008

Me cago en el canon


Y en este gobierno socialista que le hace la pelota a la SGAE.

No porque me parezca mal la lucha contra la piratería. Todo lo contrario: estoy convencido (y hago campaña de ello) de que se han de comprar obras originales pese al precio. De que la calidad merece la pena. Y de que descargarte miles de horas de música o cine es únicamente perjudicial, porque no te va a dar tiempo a escucharla o verlo, y el daño ya está hecho.

Vamos, que soy de esos gilipollas que tiene algún CD grabado y pequeños remordimientos de conciencia. De esos que sueltan la pasta convencidos de las bondades del sistema y no queriendo mirar a las industrias que cada vez producen más obras de consumo rápido.

¿Y cómo me reconocen el esfuerzo el Gobierno y la SGAE?

Llamándome ladrón a la cara. Si no, que me digan cómo he de interpretar que me cobren por un CD o una memoria USB en la que voy a meter mi tesis, las fotos de mi sobrina, y los MP3 ripeados con un programa libre (que no pirateado) de las canciones que más me gustan de los discos originales que tengo.

Señores de la SGAE, ¿qué es delito de todo esto? Creo que nada. Señores del Gobierno, ¿por qué permiten que me cobren por ello? Creo que nadie va a contestar.

(la imagen corresponde al anterior salón del comic de Getxo, donde bullen la cultura y las compras)