Canal 24 horas de TVE

En la serie sobre televisión, hay que señalar el acierto de Televisión Española al organizar su canal temático de información que la TDT (ese aparato que se pone sobre el DVD y que sirve para ver la Sexta) está popularizando.

Porque si de un modo general se puede decir que la mayoría de canales aún (seamos positivos) son un poco flojos (tirando a ser una mierda), alguno se salva. Sobre todo los dos de información: CNN+ y el de Televisión Española.

Después de que Urdaci se pasara a los monólogos (y demostrara un buen humor que está mejorando su imagen, pero seguro que la caga y vuelve a la información), los nuevos responsables de informativos de TVE (posiblemente uno de los pocos espacios que Cafarell no tocó y jodió) se empeñaron en recuperar la confianza de la audiencia.

Y sin duda, lo están consiguiendo. Pero no sólo eso, sino que CNN+ con todo su nombre, toda su maquinaria PRISA y todos su reparto de buenos-de-la-película como Calleja, dan la sensación de ser sólo un canal dirigido.

La gran diferencia del Canal 24 horas de TVE con el resto de espacios similares es que, viéndolo, se tiene la sensación de que están informando sin más pretensión que la de un trabajo bien hecho. Y eso (que además no es nada fácil) siempre se agradece entre tanta agresividad.

Ricardo Ituarte

Ese es el nuevo alcalde se Santurtzi. Y lo es con una mayoría absoluta que le permitirá desarrollar con holgura su programa.

La victoria de Ricardo es la victoria de una idea. De una idea muy buena: Santurtzi Polita (“Santurtzi bonito”). Y representa cómo, en medio de una tormenta de estrategias a nivel autonómico o nacional, es posible hacer política cercana y ganar con ella (o como dijo Iñaki Azkuna: “A la gente le importa más las aceras que las banderas”).

La celebración del pasado domingo por la noche también supone afirmar que un buen trabajo hecho por gente que sabe, que le echa horas y que mantiene su compromiso pese a perder su ilusión en algún momento (la campaña es muy larga), siempre sale rentable.

Para mí –que sólo intentaba echar una mano y espero no haber molestado mucho– ha sido muy constructivo haber trabajado en la comisión de comunicación, por todo lo que he aprendido y porque he podido comprobar que, en muchas ocasiones, la teoría no está tan separada de la práctica. Aunque sea tan voluntarista como la que hemos llevado a cabo.

Cuando se confirmó la victoria, todos hicimos el mismo chiste: “¿Y ahora qué?”. La mejor respuesta la dio Unai: ahora seremos la oposición más crítica a Ricardo. Hay cuatro años por delante, lo más importante es no precipitarse, contener la ansiedad de querer cumplir con Santurtzi cuanto antes, y hacerlo como se espera del nuevo alcalde.

Zorionak, Ricardo!

Rob Malda

Rob Malda, el creador de Slashdot, uno de los primeros blogs y el más leído del mundo, estuvo ayer en el auditorio del Guggenheim Bilbao (que siempre me ha parecido bastante poca cosa dado el impresionante edificio en el que se encuentra) invitado por Blogak 2.0, y habló de su concepción y sus recomendaciones para hacer una buena página web.

Se definió como un mal programador pero muy rápido, mencionó muchas veces el código abierto (enhorabuena para el que sepa qué es eso, yo reconozco mi ignorancia) y, finalmente y entre chistes y exageraciones, expuso cuáles eran, a su juicio, los elementos que han hecho bueno a Slashdot (en el que yo nunca había entrado hasta que me apunté en esta jornada).

A saber: todo lo que no hago yo está bien hecho.

Rob Malda daba la sensación de ser un pequeño Bill Gates: dio un pelotazo con una cosa tecnológica que, allá por 1997, cuando nadie sabía de qué iba eso de internet, él desarrolló. Y sigue viviendo de ello (por lo que parece, nada mal).

Estábamos (además de por los otros 250 participantes, estuve con mi “compi” Marielo) ante un genio con suerte, un visionario que supo entonces que aquello podía funcionar, y que hoy sabe qué interesa a sus más de 500.000 lectores diarios (a los que él se refería como “todos los nerds del mundo”).

Por lo que pudimos ver ayer, parece que la gallina de los pelotazos de oro que era internet, simplemente, se ha muerto. Ahora en la red sólo quedan diseñadores que hacen webs para grandes corporaciones, pequeños restaurantes y organismos públicos; microempresas que intentan subsistir en el “sector servicios” digital, publicaciones digitales grandes y pequeñas, y blogs (o lo que es lo mismo: escaparates de todos los tamaños en los que nos exhibimos algunos pretendidos geeks).

Caña a España

¡Quién iba a decirlo! El tipo que más hostias le está dando al Gobierno apañol no es otro que José María Aznar, el mismo que está perdiendo el norte por completo.

Las declaraciones de ayer de una España enfrentada a la otra media son, además de condenables, exageradas: no es toda España, es sólo una pequeña parte, la más permeable al discurso tremendista del PP, la que está enfrentada a la otra, formada por conservadores moderados, progresistas y/o nacionalistas (además de minorías rojísimas).

El PP, durante la época en la que Aznar era presidente del Gobierno, acostumbró a muchos a que las cosas sólo se hacían de dos maneras: como el Gobierno proponía y ejecutaba, o rematadamente mal. Y desde la oposición (castigo que no encajaron nada bien), han extremado ese discurso hasta repetir lo de las dos españas.

Por cierto, que las referencias que el de la melenita hizo ayer del 36, me suenan a clonadas de las de entonces, porque antes del golpe de Estado de Franco, era la oposición militar la que argumentaba la fractura, no el gobierno republicano, que podía ser de pandereta (no lo sé), pero que no empezó la guerra.

Un poco de prudencia, por favor, aunque sea ante declaraciones tan vergonzantes como las de ayer,

No, no y no

Ayer les tocó a los peritos policiales (expertos en la lucha antiterrorista) afirmar que ETA no participó en el 11-M.

Así que ya vale de asociaciones, medios y particulares defendiendo que sí, que los vascos colaboraron con los árabes.

Lo que sucedió el 11 de marzo de 2004 fue horrible, y seguro que todos nos acordamos de qué hicimos aquella mañana, cómo nos enteramos de la información, quién vino a decírnoslo... Yo cada vez que lo recuerdo me entristezco, y que esa gentuza que se empeña en hacer política dirigida de un hecho así no deje de insistir en tribulaciones, me parece más que deleznable.

Así que no alcanzo a imaginar cómo tienen que sentirse todos aquellos que perdieron una función cerebral, una parte de su movilidad o un hijo, una madre, un hermano y una compañera, cuando, día tras día, no dejan de jodernos esos abogados de la AVT que, en el fondo (y en la forma), sólo son unos mandados.

A muchos nos sobran recuerdos tristes, a pocos les falta respeto y vergüenza.

José Mourinho

El pasado sábado José Morurinho (Setúbal, 1963) ganó su segunda Cup inglesa, el torneo de fútbol más antiguo del mundo (y el más mitificado). Y lo hizo con el Chelsea, equipo en el que, después de dirigir al Oporto (y ganar la UEFA y la Champions League con este club portugués), se ha hecho un experto en generar y manipular los conflictos.

Lo de resolverlos o zanjarlos ya es otra cosa, que el controvertido entrenador aún no ha llegado a leerse nada de Galtung. La cosa es que este tipo a mi me cae genial, porque sabe trabajar los equipos hasta hacerlos bloques casi invencibles (lleva seis títulos en tres años con el equipo de los pijos de Londres), exprimir al máximo las cualidades de los jugadores, coaccionar a árbitros (las polémicas al respecto en competiciones europeas son más que célebres) y estamentos superiores, incluyendo al propietario del Chelsea, el ucraniano Roman Abramovich. Y todo con esa pinta de pasota sin afeitar, con el botón del cuello de la camisa desabrochado bajo la corbata y, sobre todo, midiendo cada palabra que dice (en un perfecto inglés, como el castellano que también habla) porque controla los discursos mejor que nadie en el universo furgolero.

Además, Moruinho ejerce perfectamente la función de paraguas cuando las cosas van mal y sabe exigir su parte de responsabilidad en los éxitos. Es un tipo duro, un mercenario que es mejor tener en tu bando y uno de los mejores entrenadores del mundo. Tanto como controvertido resulta a todos los aficionados... menos a los del Chelsea.

Televeremos

Inauguramos una nueva serie: de televisión. No una teleserie, entiéndaseme bien, sino un puñado de entradas sobre el conflicto y la caja tonta (es que a mí esta expresión siempre me ha hecho mucha gracia). Y el primero de ellos es para hablar del público.

El que os molesta cada día desde esta web (no haber entrado) no tiene mucha idea de recepción, de hecho, en el planteamiento de su tesis doctoral huyó vilmente de este elemento capital en la comunicación. Puede sonar a excusa, pero creo firmemente que uno no puede saber de todo, y que tiene que haber expertos en cada fase de la comunicación.

Me centro (siguiendo el consejo de uno de mis directores): es alucinante observar lo que la gente (así, en general) sabe de televisión. En cuanto a términos, conocen lo que es un formato, Sofres, la parrilla, un programador, un realizador...

Y no sólo eso: los espectadores saben quiénes son los líderes de audiencia (el link es un poco capcioso, sí) y hasta los porqués.

En mi tesis (se me hace raro hablar tanto de ello: prometo que es una excepción) sí que hay un apartado sobre la alfabetización de los receptores. Y la cosa es que en televisión los anunciantes se benefician de una supuesta “inocencia” propia de los televidentes, pero estos demuestran, a pie de calle, que de eso, cada vez menos. Otra cosa es que les gusten Serranos y Pantojas varias (no hay enlaces porque no me da la gana). Yo ahí no me meto (de momento).

Envidia

Eso es lo que sentí al ver a Nicolás Sarkozy en la televisión durante la toma de posesión de presidente de la República (esto también me da envidia) de Francia ayer.

El ex ministro de interior parecía que estaba en el día de su boda, pero como si fuera el novio y la novia al mismo tiempo. Y parecía tener un conflicto interno: por un lado estaba ansioso y por otro quería disfrutar de cada segundo. Sobre todo, estaba seguro de que quería lo que le pasaba.

Una de las cualidades más importantes que debe tener un buen candidato (además de una imagen clara) es la de haberse autoelegido. No sirve de nada alguien bien preparado si no está seguro de que ha sido elegido para dirigir un Estado. Y esa ha sido la base del éxito de Sarkozy, lo pudimos ver en el debate, al lo largo de la campaña, y en el acto protocolario de ayer.

Ahora tendrá que demostrar si su conservadurismo no tapará su arte, pero hasta el momento ha sido un político de los que quedan pocos (cada vez menos).

Mercedes Milá, Premio Planeta 2008

En esta ocasión, en la serie sobre los techos profesionales que podrían tocar ciertos periodistas controvertidos (cuanto menos), le toca el turno a esta periodista que, como rasgo general, podría decir que no es tan buena como ella se cree.

Antes de nada, un pequeño comentario: Mercedes, el bueno de los Milá es tu hermano, que ha dirigido uno de los informativos nacionales más premiados y hoy conduce el de Televisión Española, en una época en la que el público está volviendo a confiar en la cadena pública.

Y dicho esto, ¿qué podía ser peor que a esta presentadora del Gran Hermano (esto es lo que más éxito ha tenido, y es una mierda, por mucho que defienda lo contrario) le cayese un Premio Planeta? Pues que el libro (de un nivel parecido a su infumable programa Diario de...) tratase de super periodista extranjero que es a la vez motero (y viudo porque su mujer falleció en un accidente al golpearse contra un quitamiedos) y que entra en un reality game español de Tele 5 en el que deja de fumar, descubre la cura contra el cáncer y se enamora de una presentadora famosísima en España sobre todo por las entrevistas tan poco intencionadas que hace.

¿A que mola? Pues tiene pinta de que a Mercedes Milá le tiene que parecer lo más. Sólo espero no haberle dado una idea y que al jurado de Planeta no le parezca vendible.

Y el día que a Aznar se le fue la olla

“Me ha debido de sentar mal la cena” o algo parecido es lo que seguramente oiría Ana Botella la noche que el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, dijo esto. Ni yo ni nadie que no sea su señora esposa va a saber si aquella noche sucedió lo que toda buena toriija conlleva: excusas estúpidas, vomitona y resaca. Pero me temo que ni a mí ni a muchos nos extrañaría.

Si en el post anterior defendía que había que tener cuidado con lo que se decía sobre alguien en quien confiaron diez millones de votantes, no es menos cierto que cuando mi compañero de despacho, Miguel Ángel Casado, me comentó las declaraciones, no pude evitar que se me escapara un “hace falta ser imbécil...”, antes de saber quién las había pronunciado.

Así que, desde este humilde blog pido disculpas a todos los que creyeron que Aznar iba a ser un buen presidente porque, unos días después, me ratifico: ¡hace falta ser imbécil! Pero es que también hay que tener cuidado de qué dice de uno mismo (menudo trabalenguas) la persona que se ganó la confianza de tanta gente (a la que no estaría de más dedicar una disculpa).

El día que a Chávez se le fue la olla

Pues sí, he necesitado unos días para asimilar que lo que Hugo Chávez dijo es verdad. No que Aznar se parece a Hitler (que allá cada cual y el parecido que les saque), sino que haya sido capaz de verbalizarlo (eso y más).

Y aún hay una cosa que agrava más lo sucedido: el contexto. Porque no se tratan de unas declaraciones en un foro reducido, no, sino de un discurso en los preparativos del uno de mayo, fecha de máxima importancia en Cuba y en todo el entorno ideológico del socialismo, comunismo, y cualquier otro ismo del rojerío.

Vamos, que sabía lo que decía y el eco que iban a tener aquellas declaraciones execrables.

Porque la violencia condenable no es sólo la que salpica sangre o gasolina de un cajero quemado. También hay violencia verbal y hay que luchar contra ella con la misma fuerza. José María Aznar puede gustar o no, pero diez millones de personas depositaron su confianza en él y, por mucho que teoricemos, no todas lo hicieron engañadas por una maquinaria propagandística perfectamente engrasada.

Además y por suerte, la principal víctima de lo sucedido es el propio Chávez, al que a partir de ahora le va a costar que le tomemos en serio.

Unai Basurko

El sábado pasado este portugalujo regresó al puerto de Getxo después de dar la vuelta al mundo en solitario. Además lo ha hecho el tercero en una competición que iniciaron siete pero que sólo han terminado cuatro, y en el barco más modesto de todos.

Vamos, que lo que ha hecho Unai tiene mucho, mucho mérito. Pero claro, no es la Copa América. Y el Bakea (“paz” en euskera) no es el Desafío español.

No nos engañemos, la política lo inunda todo y, hoy por hoy, lo que haga un chico vasco no tiene excesiva relevancia a menos que pertenezca a alguna mesa nacional ilegalizable.

Sin embargo, un equipo de españoles, en una ciudad tan española como Valencia (tan orgánicamente descentralizada como Bilbao), montados en un barco con un nombre tan explícito, y dando vueltas a boyas delante del puerto es considerado por la prensa nacional como una auténtica proeza.

Y es que, por mucho que los medios y los actores nieguen la existencia de un conflicto político, resulta que ellos mismos lo inducen y, sobre todo, actúan como si existiera (“déjales a esos vascos, que lo realmente importante es lo que sucede aquí, en España”). Contradiciéndose con su discurso, por supuesto.

Volviendo a Basurko: Zorionak, Unai! Has conseguido recordarnos que los seres humanos aún podemos hacer grandes empresas. Y el (horrible) tiempo que tuvimos para recibirte hizo que valoráramos más tu hazaña.

John Wayne

En esta ocasión no voy a hablar de comunicación de conflicto, ni de lo que pasó ayer en Irlanda, ni de Unai Basurko (post que tenía preparado para hoy). En esta ocasión creo que no mantendré ni el tema, ni el tono, ni la extensión acostumbrada. En esta ocasión voy a hacer lo que me da la gana y voy a hablar de John Wayne.

Este eterno vaquero era uno de los actores favoritos de muchos hombres con más de 50 años, entre ellos mi padre, y se caracterizaba por saber sólo una cosa (hacer de cowboy), ser grandote, duro, un buen tipo y tener suerte porque su caballo jamás se cansaba y su munición nunca se agotaba.

Para mí, hoy, John Wayne está en la cama de un hospital, siendo más fuerte, más duro y más grande cada día. Luchando contra un cáncer al que no tiene miedo (como no tenía miedo a aquellas filas de indios en lo alto de una colina) y con el único objetivo de seguir junto a una dama rubia (en este caso dos: su mujer y su nieta).

Cuando ayer vi a mi padre en la cama de la unidad de reanimación del hospital de Cruces, después de una operación de cuatro horas (la segunda en tres años), pensé en John Wayne, y en que ambos tenían más cosas en común además de saber montar a caballo.

Mi padre me pareció enorme allí tumbado, parecía que los tubos y los cables le amarraban como ataban los indios al vaquero alrededor de un árbol, que ambos eran rudos –en ocasiones demasiado–, duros y con suerte (de momento, podría ser peor), pero que ambos también eran buenos tipos y, sobre todo (y pueden dar cuenta de ello los teléfonos, que no dejaron de sonar en todo el día) entrañables y queridos por un buen montón de gente.

Mi padre es mi héroe. Es un cowboy que pasea por las llanuras con unas balas al cinto que no le hacen falta porque las de su revolver nunca se acaban, que no tiene miedo a un indio, ni a dos, ni a un médico que pronuncie la palabra “radioterapia”, y al que voy a admirar no por el resto de su vida, sino por el resto de la mía.

Mi padre es más fuerte incluso que John Wayne, y sé que, también esta vez, va a recuperarse.

Un beso, aita. Y aunque a veces pienses que debo ser un poco marciano, me gustaría que supieses que estoy muy orgulloso de ti.

Nicolas Sarkozy

Ganó (y gané mi apuesta). Nicolas Sarkozy es el nuevo Presidente de la República (¡qué envidia!) Francesa. Lo ha conseguido después de una campaña intensa más que tensa o incluso interesante. Y lo mejor es que esa relevancia la han otorgado los votantes en mayor medida que los propios políticos.

Hay que recordar que los discursos han sido bastante previsibles, con una izquierda muy izquierda y una derecha muy derecha. Lo malo es que, una vez más, se ha demostrado que ante la falta de ideas, la gente prefiere el tradicionalismo y no arriesga.

Y es que Sarkozy ha demostrado ser un político conservador de libro: cortés, cuasiplenipotenciario (no sé ni si existe la palabra, pero espero que se me entienda), personalista, galante con su competidora Royale... Y todo esto sin hablar de sus propuestas políticas (Turquía, gasto público, Europa vs. Estados Unidos, etc.).

No hay que olvidar que este descendiente de húngaros fue el ministro de Interior durante los disturbios de París, en los que demostró su visión clasista y con prejuicios del asunto, su intención de usar la mano dura para resolverlo, y que ya se estaba preparando para dirigir a la Francia.

Europa mantiene su rumbo y no acaba de atreverse a girar a la izquierda, pero no creo ni que vaya a ser un mal Presidente... ni que nos vayamos a aburrir. ¿Doble o nada?

Jesús Torquemada

Para los que no escuchen Radio Euskadi habrá que explicar que Jesús Torquemada es la voz que sabe todo lo que ocurre en el mundo (y por qué) del programa de las mañanas que dirige Xabier Lapitz.

Y ayer se acercó a la Universidad del País Vasco a hablar a los futuros periodistas sobre la profesión. En líneas generales les animó a especializarse y para ello tener un pequeño archivo, y a aprender idiomas. Sí, no descubrió la pólvora, pero dio buenos consejos. Y también desmitificó un poco la profesión, algo que siempre ayuda.

Sobre lo suyo, habló de los benefecios de tener claras las cosas. Y para ello puso de ejemplo el conflicto palestino-israelí: todo lo que está sucediendo lo desencadena un grupo de población de sólo 14 millones de personas. Esos son los judíos que hay en el mundo (unos 6 millones en Israel, 5 en Estados Unidos y 3 en el resto del mundo, sobre todo Argentina). Y desde mediados del siglo xx, unos 17.500 han perdido la vida en todos los conflictos, un número mucho menor que en cualquier otro conflicto.

Vamos, que hay que saber relativizar.

En general, estuvo bien porque su charla no fue un muestrario de anécdotas propias, y sobre lo que me interesa, supo hablar un poco de conflicto. No ahondó mucho, sí, pero lo contó muy bien. Marca de la casa, en este caso, de la suya.

Debate a la francesa

Dicen que ha ganado Royale, pero yo no estoy de acuerdo, me parece que acercándonos a la izquierda de otro país todos nos podemos marcar el rollo progre, que siempre queda mejor.

Según veía el debate (que pude seguir en parte en el canal 24 horas de TVE), no dejaban de venir a mi cabeza las palabras de mi buen compañero Igor Filibi diciéndome eso de: “¿Democracia madura en España? En Francia o en Inglaterra sí que hay una democracia madura”. Y tiene toda la razón, porque un debate en esos términos de medida tensión, en busca del voto de centro después de una participación masiva en la primera vuelta, todo ello en las primeras elecciones post-disturbios en París (y en el resto de Francia en menor medida), es una prueba de a dónde hay que llegar.

Sobre el formato de los tiempos, me gustó bastante, pero beneficiaba a Nicolas Sarkozy, que esperaba los envites de Royale (por debajo en las encuestas y que salió al ataque) y luego tenía que "recuperar" su tiempo respondiendo pausadamente.

Los roles fueron marcados y muy poco novedosos: la derecha tuvo un discurso típicamente conservador que se pudo observar a la perfección en los temas de política exterior: no a Turquía y sí a una inmigración regulada que no permitiría más extranjeros en Francia mientras no se pudiera asegurar su bienestar (el argumento recurrente de la derecha).

Y la izquierda también fue izquierda, con una Royale encendida cuando tocaba y un discurso directo pero bastante previsibe. Además de en las encuestas, Sarkozy (que hacía gala sin tapujos de su encanto) tiene una ventaja muy clara (y de la que ya hablaré con más detenimiento): este descendiente de inmigrantes húngaros se ha autoelegido, y lleva años demostrando que, un buen día, decidió dirigir el futuro de Francia. Y cuando eso sucede, los votantes suelen dejarse influir.

Se aceptan apuestas (como siempre, en forma de caña): va a ganar Sarkozy.

Quique Gusach, jefe de prensa de la RFEF

Seguimos con la serie de personajes públicos sin muchos adeptos a los que sólo faltaría (o más bien, sólo nos faltaría a los demás), que alguien les proponga para un puestazo.

Por ejemplo y por tocar otros ámbitos: el eternamente moreno del fútbol de TVE, Quique Gusch, que sólo podría estar mejor que presentando El Rondo (ese programa que la Cafarell tuvo que sacarse de la manga ante el estropicio causado por retirar Estudio Estadio, una de sus primeras decisiones) si le contratase la Federación Española de Fútbol como jefe de prensa: viajes en primerísima clase, hotelazos, restaurantes de lujo... Todo lo bueno del fútbol menos su sueldo, aunque seguro que el suyo tampoco sería despreciable.

Insisto, porque alguien se asustó con lo de Mariola Cubells, que lo que acabo de contar es mentira. Es como si dijera que Ramoncín va a representar y defender a la SGAE allí donde haga falta... Bueno, esto ya sucede, por muy chusco que suene. Me refiero a que no son más que fantasías con un poco de mala leche y un único objetivo: recordar que todo puede empeorar.