Y teléfonos gratis

Sigo con mi firme propósito de hablar, sobre todo, de comunicación más que de política. Así que, ¿cómo iba a dejar de lado la marcha del que más conflictos ha generado cuando comunicaba en los últimos años?

Eduardo Zaplana deja la política. Ha preferido ser un ejecutivo medio-alto (dicen que su sueldo será de un millón de € al años, sinceramente: no me parece tanto) a un Diputado raso. Y me parece loable. Él sabe (y todos sabían) que no iba a saber comportarse en ese nuevo estado. Que, aunque fuera simplemente por la costumbre, iba a hacer declaraciones y dar su opinión, y ha prederido evitar los problemas derivados firmando por Telefónica.

Cuando se anunció que el siempre-moreno Zaplana dejaba el cargo de representación, ya comenté que el murciano me caía simpático. Y que su imagen de bon vivant encajaba extravagante pero efectivamente en la comunicación de cosas serias.

Y a esos pacatos (me ha sorprendido que Llamazares esté entre los escandalizados) que se llevan las manos a la cabeza porque un ex ministro se llevara tan bien con una empresa privada hasta el punto de crearle un puesto, he de decirles que, sinceramente, creo que es mejor un dirigente capaz de llegar a ese tipo de apaños, que un tipo que tenga un cargo público y que, a su jubilación, le espere el paro. Menudo tío (o tía) más poco efectivo si no es capaz de saber gestionar bien los beneficios de su trabajo.

Rumores de defensa

En el entorno de los medios vascos corre el rumor de que en Deia hay problemas. De ventas, laborales, entre los compañeros, etc.

Además, este run-run es creciente. Pero coincide con otro: el del cambio de ciclo del que ya avisé. Y es que pudiera ser que el propio El Correo haya lanzado este rumor ante el posible descenso de ventas del diario de Vocento, que iría acompañado de un ascenso de otra cabecera. ¿De cuál? Por si acaso, en El Correo deberían neutralizar posibles enemigos.

Como este será un proceso largo pero apasionante, ya lo iremos comprobando.

Carmen Chacón

La ministra de Defensa, y una de las integrantes del nuevo equipo de Zapatero mejor valoradas, representa, ella sola, que el medio es el mensaje.

Y es que su nombramiento ha sido comentado, sí, pero tampoco ha extrañado tanto ver a una mujer al frente del ministerio de los ejércitos. Por supuesto, nadie duda de que a más de uno (y una) se le han revuelto las tripas. Pero lo mejor es que no han podido alzar la voz.

Esta victoria de lo políticamente correcto (y de lo más lógico: que no importe el género) ha sido posible gracias a los ataques de la ley de paridad y de igualdad de género. Normas que, por cierto, en Euskadi, se han llevado con escrúpulo desde el primer momento por el Gobierno vasco, pese a que los más interesados señalen siempre a los alardes.

Porque he de reconocer que yo no estaba muy seguro de que la discriminación positiva fuera a ser útil. Me costaba pensar en que cualquier tipo de discriminación pudiera valer para algo. Pero me alegro de haber sido convencido con hechos.

Por otro lado, el feminismo (como movimiento dedicado a promover la igualdad plena de derechos) está ganando pasos al machismo (como odioso y vergonzoso pensamiento de que el hombre es superior), pero las primeras no consiguen quitarse la imagen de ser un grupo de mujeres agresivas con camisetas moradas. Y es que sus errores en proyección de imagen darían para una investigación muy extensa.

La verdad por delante

Miren Azkarate ha hecho lo más sensato con el affaire Cerasolo y el robo y la devolución del dinero en el Guggenheim: reconocer los errores y mantener a Vidarte en el cargo. Así, ha actuado de tal manera que la oposición no ha podido pedir que rueden cabezas sin que parezcan reclamaciones oportunistas.

Porque en comunicación es necesario insistir siempre en que una verdad, aunque sea dolorosa, es mejor que la mejor de las mentiras. Y que antes de que los otros reclamen algo, adelántate a justificarlo. En ocasiones como la descrita es cuando se demuestran que hay viejas recetas que siguen funcionando.

Ya sé que la actualidad informativa podía haber traído al blog al Felipe Borbón, José Luis Bilbao o a Mikel Cabieces (el mismo que puso en marcha mi repudiado Ballonti). Pero como análisis de la comunicación, sin duda, este es mucho más interesante e instructivo.

400 €

Miguel Sanz, presidente de la Comunidad Foral Navarra lo dijo ayer alto, claro (y, si se me permite, con acierto): un Gobierno foral, con la hacienda transferida no tiene por qué hacer frente a la promesa electoral del PSOE. Y por eso, en principio, no va a devolver los famosos 400 € a los navarros.

Y es que Zapatero estuvo muy hábil con esa medida tan populista porque, con el mismo gol, ganó varios partidos: la pelea con Rajoy, las elecciones y meter en jardines a los gobiernos con la hacienda transferida.

Porque yo soy vasco, y aquí nadie dice nada de cómo ejecutar la promesa del Presidente del Gobierno español. ¿Cómo van a hacerlo con unas elecciones duras en el frente? El problema es que todos (EAJ-PNV, EA y EB-IU) pueden imaginarse al votante que metió la papeleta socialista en el sobre pensando en esos 400 €, dispuesto a repetir si el Gobierno vasco le dice que se vaya olvidando de la cena que, según Sanz, va a pagar con ese dinero.

Por cierto, a menudas cenas que está acostumbrado a asistir el perpetúo cabreado navarro, ¿no?

Mi no a Ballonti

Portugalete hoy se muere un poco más. En este aciago 22 de abril de 2008, el ayuntamiento de la histórica Villa va a inaugurar un centro comercial con tanta pompa que no se recuerda nada igual.

Hasta este momento, cuando una tienda se cerraba (algo muy habitual de un tiempo a esta parte), una pequeña congoja se alojaba en cada portugalujo. A partir de anoche, cuando todos pudimos ver y/o escuchar los fuegos artificiales que daban inicio a los festejos por la apertura de Ballonti, un poco de ira acompañará a esa angustia.

Porque no vale con bolsas y pegatinas que apoyen al comercio local si, a la hora de ejecutar políticas, se decide abrir un gran centro a las afueras, a espaldas de la Virgen de la Guía.

Los políticos con responsabilidades que a la hora de comer se feliciten por esta apertura, merecen todo mi desprecio.

¿Más violencia?

ETA atentó ayer contra otra "Casa del Pueblo" socialista. Parece que los objetivos están claros y no tiene nada que ver con el futuro de la banda o el Gobierno del Estado. Más bien es la factura de los terroristas a Zapatero por dejar la negociación.

Porque es importante matizar: se trata de negociación, y no de diálogo. Aunque se use el segundo término para la primera acción, por eso del qué dirán.

Personalmente estoy a favor del diálgo entre partidos y agentes sociales (sí, también la izquierda abertzale) y la negociación entre el Gobierno (vasco o español) y ETA. Porque no todo vale para que no haya violencia, pero sí hay que intentarlo.

Y es que eso de las bombas no sólo indigna, también avergüenza.

¿Violencia?

Permitidme una reflexión tardía y breve sobre el atentado de ayer en La Peña. Obviamente, lo primero que quiero hacer es solidarizarme con las víctimas: el PSE, los encargados de llevar la Casa del Pueblo, los siete ertzainas heridos y, por supuesto, los vecinos de este barrio bilbaíno.

Lo segundo, condenar con firmeza y sin dudas el atentado.

Y lo tercero, mostrar mi asombro porque haya individuos que en el siglo XXI, en Europa y en Euskadi, una de los países del sur del continente más avanzados (si no el que más), sigan pensando que la violencia es el camino.

Pero ese asombro no es mayor que el que me provoca que, en las mismas condiciones, haya partidos que no condenen los atentados y ayuden a arrinconar a los psicópatas que los llevan a cabo.

A veces pienso que este país no merece la pena.

Los ladrones van a la oficina

La mano derecha de Juan Ignacio Bidarte, director del Guggenheim, ha salido rana. Bueno, más que rana, charca entera, porque, Roberto Cearsolo, el angelito ha desviado casi medio millón de euros a sus propias cuentas.

Y lo mejor es que asegura que lo devolverá, y que la conciencia le ha pesado más que la cartera. Pero eso da igual: el daño ya está hecho. Pero podríamos ir más lejos: ¿por qué robas si luego no vas a intentar quedártelo, huir, tener cuentas en Andorra o en Suiza? ¿Para que jodes de un plumazo todo lo construido y, al final, ni siquiera eres capaz de terminar lo que has empezado?

Porque lo de la carta y la entrega del dinero por partes lo único que hacen es sumar el potencial apelativo de capullo al de chorizo.

El cantante de U2, Bono, decía que si vas a cometer un error, más vale que cometas uno bien grande. Lo cojonudo es que este tipo es tan malo que ni siquiera va a quedarse con el dinero.
De todos modos, eso ya da igual. El Guggenheim es la bandera de Bilbao para lo bueno y lo malo. El foco que lleva los ojos de los que buscan un viaje a la capital de Bizkaia. Y si la noticia es mala, nadie tiene porqué retirar la mirada.

Así que ya pueden trabajar los de comunicación, ya pueden inventarse que la dirección vasca del museo es la más íntegra del mundo, ya pueden hacer un triple salto mortal y sacarse de la manga una buena campaña, porque esto tiene muy mala pinta.

Para empezar, tolerancia cero con esta gente que no sólo traiciona confianzas, sino que convierte el trabajo y la ilusión de los demás en polvo.

(en la imagen, unos operarios limpian la fachada del museo. Cearsolo lo hizo por dentro)

Cambio de ciclo

Todo apunta a que la hegemonía de El Correo en Bizkaia toca a su fin. Que el exitoso diario, punta de lanza de Vocento, ha cumplido su ciclo, y el agotamiento, la fatiga, la rutina y su omnipresencia empiezan a notarse.

Y eso puede ser muy, pero que muy interesante. Porque tiene que bajar desde muy alto y su reubicación en puestos más retrasados sucederá durante un proceso largo en el tiempo. Por supuesto, mientras esto sucede, la dirección (nueva, y es que parece que Ángel Arnedo se llevó a la jubilación el liderato) no va a quedarse de brazos cruzados y va a luchar por retener ese primer puesto que, a estas alturas, parecía inamovible.

Pero habrá otra pelea que, como observador, resultará bastante sugerente: la de quién ocupará ese puesto. Los visionarios de la ortodoxia apuestan por El País, sin embargo yo estoy convencido de que hay un "tapado", y que ese no es otro que Deia, que superará su reajuste dentro del grupo de Diario de Noticias (en el que se integra).

Con el paso de los meses podremos ver cómo resulta este experimento.

“Mientras que los médicos entierran sus equivocaciones y los abogados los mandan a la cárcel, los periodistas son los únicos que firman sus errores y los publican en primera página”. El profesor de mi departamento, Txema Ramírez de la Piscina, dejó escrita esta irónica reflexión en su interesante libro de mediados de los 90, Gabinetes de comunicación.

Y que viva la República...

“En la sociedad contemporánea no existe prácticamente ninguna actividad que no tenga su correspondencia en alguna comunicación”. María Fraguas de Pablo en su célebre Teoría de la desinformación. La profesora de la Complutense escribió su obra allá por los 80. Desde entonces, casi todos los que hemos hecho análisis de discurso hemos pasado por sus páginas. Hoy es un libro bastante pasado e incluso inocente, pero como toma de contacto sigue pareciéndome recomendable. Para muestra, frases como la extraída.

Libertad para el Tibet

Me está encantando la campaña en contra de la represión (e invasión) China en el Tibet (y el boicot constante que sufre la antorcha sin violencia directa).

Asociaciones específicas, movimientos sociales, reporteros sin fronteras, diputados de parlamentos de distintos países, partidos nacionalistas, socialistas e incluso de la derecha, y particulares como yo, apoyamos al Tibet y sus reclamaciones.

El movimiento Demo de Iparralde decidió que su metodología iba a ser la que proyectara sus reclamaciones. Y lo mismo ha conseguido el gobierno tibetano en el exilio: su afirmación de la paz por todo el mundo ha recabado mucho más apoyo que cualquier otro movimiento de reclamación nacional. Algunos deberían tomar nota.

Y otros, los Gobiernos, deberían ser firmes y no acompañar a China en sus juegos olímpicos para que su repulsa hacia la violencia directa y estructural en el Tibet se haga visible y con consecuencias.

Volviendo a la comunicación, insisto en que es un modelo a seguir, y que, en este caso, eso de que el medio es el mensaje es uno de los mayores valores de la lucha tibetana.

Media & Nationalism

Creo recordar que la primera vez que oí hablar de este proyecto fue a finales de septiembre del año pasado. Al otro lado del teléfono estaba Cristina Perales, compañera y profesora de la Universidad de Vic. Ella acababa de volver de una summer school sobre conflicto en Belfast y estaba barajando la posibilidad de montar algo parecido en Catalunya con la colaboración de Euskadi. Y ahí entraba yo.

Aquellos fueron, sin duda, los meses más bonitos de este proyecto (no digo que el resto no lo hayan sido, pero aquellos me lo parecieron especialmente): preparando los contenidos, las líneas maestras, el programa, barajando los nombres (podemos decir con orgullo que la mayoría de las primeras opciones estarán en Vic en julio)...

Luego vino la cruda realidad: que esto costaba pasta y había que encontrarla. Pero incluso este camino arduo tuvo otro paralelo realmente interesante: enrolé a una de las personas con más potencial que conozco (con la otra comparto una hipoteca), Igor Filibi, y le convencí para que me ayudara a diseñar una red académica que sostuviera esta idea.

Con esa intención fuimos hasta Belfast, y los hechos nos han sugerido que tal vez fuéramos demasiado deprisa, que las cosas deben crecer solas y que las buenas intenciones son un buen abono, pero no milagroso.

Pero Igor no fue el único que echó una mano en Leioa: el Departamento de Periodismo y la Facultad de CC.SS. y de la Comunicación nos han dado apoyo y ayudas, y profesores y compañeros han mostrado su total disponibilidad a echar una mano. Y otro tanto en Vic, Belfast o Stirling.

Especialmente, agradezco la colaboración de Pedro Ibarra, que no dudó ni un solo segundo en subirse a este carro que, siendo sinceros, lo estamos poniendo en marcha unos novatos con ímpetu pero sin experiencia.

Y después de los preceptivos problemas, sin saber muy bien aún cómo va a funcionar y de dónde sacaremos todo el dinero, empieza a llegar el material de la próxima Summer School in Media and Nationalism en la Universidad de Vic.

En la página web (que se mantendrá como cabecera de este blog hasta el curso) podréis ver los contenidos, los objetivos y el call for papers. Sinceramente, creo que va a merecer la pena, que los panelistas son demostradamente interesantes y el planteamiento novedoso y riguroso.

Y lo mejor es que esto sólo supone el arranque, porque el próximo verano nos veremos todos (y los que se sumen) en Euskadi, y es posible que dentro de dos, nos vayamos a Belfast. ¿Y luego? Pues sinceramente, creo que este proyecto que echamos a andar la Perales y el que lo está contando, va a tener un largo y fructífero recorrido.

(esta summer school fue el principal motivo del viaje a Belfast. La fotografía está tomada desde el coche de Dominic, uno de nuestros anfitriones, que nos preparó un tour express por la ciudad)

Un par de cosas sobre el PSE de Mondragón

Insisto en que el PSOE está llevando muy bien la comunicación de esta crisis posterior al atroz asesinato de Isaías Carrasco. Un atentado condenable, execrable y cobarde por el que sus autores deberán responder. Pero los que se han quejado de la utilización de las víctimas que ha hecho el PP, parece que ha tomado notas cuando nadie le veía.

Por un lado, los socialistas están presionando al PNV de un modo efectivo, constante, creciente y calculando su propio desgaste. Y por otro, esta ejecutiva liderada por Blanco y que creció políticamente con el PP más fuerte de la historia se ha visto, por primera vez, con más medios a favor que nadie, y eso les está gustando un montón.

Pero hay un tercer lado: el éxito comunicativo del PSE no está sólo en lo que dice y le amplifican, sino en lo que calla y le esconden.

Primero, porque si la moción de censura sale adelante, ellos son los que gobernarán un ayuntamiento bastante interesante. Y parece que hablar del próximo alcalde no es muy elegante a estas alturas, pero eso también importa.

Y segundo, si ANV está gobernando en Mondragón es porque el PSOE lo permitió en las anteriores elecciones municipales. Pues no hay que olvidar que la legalidad de las listas la dictaminó el poder judicial, pero parecía arbitraria y, si lo lees dos veces, se puede interpretar que donde podía gobernar el PSE (margen izquierda, por ejemplo) no hay listas de la izquierda abertzale, y donde no había apenas opciones para los de López, sí que las hay para afectar al PNV, ¿casualidad? Más bien un poco de cinismo.

Los que hayáis leído 1984 (una de mis novelas favoritas), recordaréis lo importante que era eso de ocultar el pasado para que el presente fuera ordenado. Pues a ver quién me niega que parece haber un poco de manipulación en todo esto.

“Cuando la guerra se torna espiritual no significa que el espíritu modere la guerra, sino que él mismo se torna cada vez más profundamente guerrero”. El filósofo francés André Glucksmann definió de esta manera las diferentes formas de guerras santa o conflictos con tintes religiosos. En este último tiempo, el autor de la cita ha vuelto a estar de moda tras mostrar su apoyo a Nicolás Sarkozy y ser uno de los expertos encargados de explicar la política del Presidente de la República al pueblo francés.

La moción de censura en Arrasate

No voy a entrar a valorar, en ningún caso, si la decisión de EAJ-PNV fue buena o es mejor su rectificación. Ni si ANV debe seguir dirigiendo el consistorio. Porque, comunicativamente, este affaire ha dejado al descubierto cosas suficientemente sugerentes como para entrar en lo que desconozco.

Está claro que, después de los resultados de las anteriores generales, en las que el descenso del PNV fue notable, es necesario probar nuevas recetas y arriesgar un poco. Y es cristalino que el momento de arriesgar, siempre, es el más alejado de las elecciones, porque ya habrá tiempo de recordarlo en campaña.

Dijo Urkullu que no habían dejado explicar al PNV su postura durante la moción, y eso dejó ver un mensaje interesante.

Y es que el PSOE es el que juega este partido con el campo inclinado hacia la portería en la que ataca. En España y en Euskadi. Esto podía intuirse, pero hoy está confirmado.

Personalmente, creo que un poco de todo ha dejado una tarta demasiado amarga para los jeltzales. Por un lado, quisieron lanzar un pequeño órdago al PSOE (nosotros negociamos, pero somos autónomos), al PSE (nosotros marcamos el paso) y al PP (vosotros reclamaréis mociones de censura en todos los ayuntamientos, y nosotros veremos lo que hacemos, pero no vamos a plegarnos), y por otro, es de todos conocido que la estrategia de Egibar (presidente del GBB, o lo que es lo mismo, el PNV de Gipuzkoa) siempre ha sido no arrinconar políticamente a la izquierda abertzale para poder desarrollar un fin del conflicto puramente político. Y seguro que hay otro buen montón de motivos que desconozco.

Pero el resultado se ha alejado de los cálculos de Egibar y Urkullu, que ha preferido (sobre todo este último) rectificar y dejar que este asunto pase, antes que encastillarse en una decisión controvertida.

Y no hay más vueltas que darle, aunque el PSOE haya encontrado un modo de atizar al PNV y se haya encontrado, a su vez, con más altavoces que el PP. Y estoy seguro de que lo inusual de ese segundo hallazgo ha sido el que está provocando que el asunto coja tanto vuelo.

Democracy with(out) nations?

Hoy y mañana, en el International Institute of Sociology of Law (IISL) de Oñati, tiene lugar el que probablemente sea el encuentro más importante de Relaciones Internacionales en todo el Estado. Y no es ninguna exageración.

Mi buen amigo Igor Filibi (compañero de fatigas en Belfast, entre otras cosas) y Noé Cornago, uno de los mejores profesores de la Facultad de CC.SS. y de la Comunicación de la Universidad del País Vasco-EHU, se han liado la manta a la cabeza para traer a los pensadores más selectos del mundo para discutir sobre estados-nación y democracia (temazo). Y esto, tampoco es ninguna exageración.

Hoy, James Anderson (de la Universidad de Queen’s, en Belfast) va a ser el plato fuerte, pero también estarán José María Pérez Agote-Aguirre (de la pública de Navarra), Monica Schurtman (desde Idaho) o Simon Tordijman (de París).

Y mañana, Danilo Zolo (de la Universidad de Florencia) y David Slater (de la de Loughborough), serán los pesos pesados, acompañados por Natalia Álvarez-Molinero (que ha venido desde Aberdeen).

En la organización de este evento podemos encontrar al insustituible Felipe González Álvarez (el de la UPV, no el ex presidente, pero igual de interesante como orador) o Malen Gordoa-Mendizabal, de la organización de Oñate, entre muchos otros colaboradores y grandes nombres de una materia tangente con la mía.

Caviar, pero en cantidades generosas.

En días como hoy, uno se siente orgulloso de sus amigos. Que salga todo bien, compañeros.

Sé lo que hicisteis...

Soy consciente de que ayer ya hablé sobre él, pero es que hace tiempo que me tiene fascinado este programa de La Sexta. Bueno, lo reconozco: desde que empezó a emitir es la cadena entera la que me tiene enganchado. Y eso lo sufre quien vive conmigo, porque da igual lo que echen, seguro que me interesa.

Además, siempre he sido fan de Emilio Aragón, lo confieso.

Pero volviendo al programa, Patricia Conde y Ángel Martín se dedican la mayor parte de su tiempo a comunicar conflictos. Y lo hacen del mejor modo posible: quitando hierro a cualquier asunto, por muy serio que quieran hacernos creer que es.

Les acusan de hacer el programa gracias a otros. Pero eso no es cierto. De hecho, todos los espacios que toman como fuente se basan en lo que dicen otros o en el fuego cruzado entre platós.

El éxito de Sé lo que hicisteis... reside en que es un programa hecho por una generación muy concreta que busca agradar a esa generación. Hablan como lo que son, jóvenes de clase media-alta; hacen chistes con los anuncios o su propio horario; y usan fuentes que todos conocen como You Tube y, lo mejor (a mi juicio compartiendo la llave del éxito con Friends): tienen memoria. Es decir, todo lo que pasa, sucede. Y no al revés, como en otros programas vespertinos o series al estilo Los Serrano, en los que lo que sucede, pasa.

Me explico: en La Sexta son coherentes, y eso les ayuda a retomar los temas y los chistes. En vez de dejarlos morir a discreción de la conveniencia.

Por cierto, que eso deberían de aprenderlo en el PP, que durante la campaña pretendieron desdecirse de las grandes acusaciones que les restaban apoyos.

Dignidad perdida

Nunca he sido un ayatolá contra los programas del corazón, ni contra las revistas en papel couché, ni contra los freaks de segunda división ni las estrellas de las grandes ligas del espectáculo.

De hecho, el mal tiempo me ha obligado a ver la tele estas vacaciones más de lo que me hubiera gustado, y hasta me parecen interesante los dimes y diretes, las peleas entre cadenas o entre programas dentro de los mismos canales, o que se vendan intimidades a precio de minuto de tele sólo por seguir haciendo share. Pero hay cosas que no entiendo.

No entiendo que los productores paguen a gente que va a contar mentiras sabiendo que lo son.

No entiendo que los programas hagan pantomimas de entradas imprevistas que sí aparecen en el guión.

No entiendo que programas de debate y/o entrevistas, aunque la temática sea ridícula, entren en teatrillos con máquinas de la verdad o pruebas de embarazo.

Tal vez es que soy demasiado inocente, cándido incluso, al creer que alguien, en algún momento, dará un giro de timón y diga que se acabó.

Que, pase lo que pase, sólo pagará a los invitados que cuenten verdades, aunque sea con quién se han acostado.

Que no convertirá en famosos a gente que quiere serlo a precio de difamar al primero que pase por delante.

Que dignificará la profesión periodística, porque no importan los contenidos (porque de todo debe de haber en la viña del señor), pero sí las formas.

Que no se tratará a los espectadores como si fueran estúpidos capaces de creerse cualquier cosa que se emita.

Que la única basura más sucia que la basura se emitirá a partir de las 2:00 de la noche, y no a horas en las que no es necesario un esfuerzo para ver lo peor de la televisión... y el género humano (avaricia, codicia, mentira, engaño...).

Así que encantado de la existencia de programas como Sé lo que hicisteis..., que cuentan las cosas como se comentarían entre amigos (espíritu con el que se fundó Coolpable un año antes), y te ahorran ver lo peor de la televisión.