“Zeta”

No, no me gusta la nueva campaña que ha preparado el PSOE de cara a las próximas elecciones generales, la de la “zeta”. Creo que deja el chiste demasiado a mano.

Tampoco me cabe duda que las juventudes socialistas se anticiparán e intentarán “positivizar” (permítanme la licencia o “palabro”) la última de las consonantes con algún video que colgarán en el You Tube y que, por supuesto, los medios de PRISA se encargarán de divulgar.

Por cierto, los jóvenes socialistas han demostrado estar por delante de todas las demás juventudes en lo que a comunicación y, sobre todo, marketing viral se refiere. No así sus mayores. Pese a que Rajoy les está poniendo las cosas difíciles, he de reconocer que las campañas del PP me siguen pareciendo las mejores.

Volviendo a la “zeta”, la campaña se basa en que es la consonante de los presidentes como Aznar, González, Suárez, ¿Calvo Zotelo? Que me lo expliquen: van a animar a votar a José Luis Rodríguez basándose en una coincidencia que no es plena y que, además, equipara al candidato con dos presidentes antagonistas en lo ideológico.

Creo que la “zeta” cumplirá (de hecho, así está siendo) el primero de los objetivos: dar que hablar. Pero también pienso que necesita un buen golpe de muñeca justo antes de la campaña oficial para que resulte efectiva.

Los gabinetes suelen caer en un error bastante tonto: tomar, por norma general, la campaña como el final del trayecto comunicativo. Sin embargo, las buenas suelen ser aquellas que sirven de lanzadera a la siguiente, como los gregarios que preceden al sprinter en las carreras ciclistas.

¿Alguien se acuerda de una campaña cuya marca era “ZP”? Pues la hubo, y por lo que se ve, no sirvió al PSOE para aprender que el personalismo es peligroso y que da más para recibir cachetes que para darlos.

Una mañana perdida en Donostia

Los medios escritos (sobre todo los nacionalistas o con sensibilidad nacional) y los audiovisuales, se han hecho eco, hoy y ayer, respectivamente, de la jornada sobre Medios de comunicación y conflicto que la dirección de Derechos Humanos, dependiente de la Consejería de justicia, formación y empleo del Gobierno vasco, organizó en Donostia.

El objetivo era presentar el informe sobre libertad de información en Euskal Herria, y que se centraba en la legalidad de los cierres de Egin (y Egin irratia) y Euskaldunon Egunkaria.

Vaya por delante que considero muy oportuno y acertado el estudio, que viene a decir que el cierre de ambos medios fue injustificado, inexplicable y sin motivo.

Pero la jornada de presentación fue, por momentos, prescindible.

Lo peor sucedió a la mañana, cuando Mark Devenport, editor político de la BBC para Irlanda del Norte (sí, no podía tener mejor pinta), empezó a hablar de neutralidad, objetividad y milongas que no se cree nadie.

Era como estar en una clase de periodismo de esas que proliferan en colegios e institutos y que imparten los profesores de lengua, en las que transmiten a los alumnos lo que creen que debería ser, y no la realidad.

Hasta que Ewa Ewart, productora de la BBC y que hace películas documentales, lo remató hablando de la triple verificación. Es decir, esa cosa americana que dice que hay que comprobar las fuentes y los datos por tres vías diferentes. Lo que no es más que una justificación para el redactor, pues hay elementos que requieren más esfuerzo, y otros menos en su verificación.

Vamos, esa manía que tienen los anglosajones de explicar a los demás que nos pasa, y encima enseñarnos cómo deberíamos llegar a esa conclusión.

Por la tarde, los profesores de la UPV Petxo Idoiaga, Txema Ramírez de la Piscina y Ramón Zallo, inyectaron a la jornada una buena dosis de realismo y les confirieron la profundidad de una investigación a sus intervenciones. De agradecer.

En fin. Que yo tenía muchas esperanzas porque parecía algo grande, pero el Departamento de Azkarraga (que no dijo nada reseñable durante la presentación de la jornada) debería ser más responsable a la hora de soltar pasta para actos como el de ayer. Por lo menos, como me dijo a la salida el director de Egin, Javier Salutregi, ahora irá a la cárcel más tranquilo.

Ya lo dice un amigo mío, que la frustración empieza en la expectativa. Y hoy soy un poco más escéptico y un poco menos optimista.

(en la fotografía aparecen Jon Landa, director de Derechos Humanos del Gobierno vasco, y Mark Devenport, hablando de cosas que no se cree nadie)

La foto más esperada

Finalmente, el lehendakari Ibarretxe se va a sentar en el banquillo de los acusados. Al final, del “no se atreverán” que algunos sugeríamos, se ha pasado al “está donde se merece”, que dirán los más irresponsables, si se me permite.

Por supuesto, no estará solo. Además de cinco miembros de la izquierda abertzale ilegalizada (porque hay otra perfectamente competente y elegible), entre los que encontramos a Arnaldo Otegi (que ya está en prisión, aunque nadie se acuerde de él y sin que se acabe el mundo), Patxi López (junto a Rodolfo Ares) saldrá también en la foto.

A mi juicio, el secretario general del PSE lo hará, además, aliviado, porque por fin va a tener un poco de presencia en los medios a tiempo y sin necesidad de hablar. Aunque eso significa que ya lo ha hecho antes: el cargo es el de reunirse con miembros de Batasuna, por alucinante que parezca.

Y es que, tanto en Euskadi como en España, tal vez esto no sea tan chocante con el ritmo que llevamos, pero la imagen que se va a proyectar a la Europa en la que estamos integrados va a ser terrible.

Si leemos en el periódico, un sábado por la mañana, mismamente, que un juez procesa a un jefe de Gobierno por reunirse con una oposición ilegalizada, para acabar con un conflicto violento, todos esperamos leer palabras como “Birmania”, “Congo” o “Corea”, que corresponden a países de los que únicamente conocemos su falta de tradición democrática.

Pero eso sucede en Europa, en España y en Euskadi. Y es lo que pasa cuando se aprueban leyes ad hoc y se configuran tribunales tendenciosos.

Ya sé que insisto, pero se confirma que estos son malos tiempos para la democracia. Gracias al Foro Ermua y Dignidad y justicia, hoy Euskadi está un poco peor.

¡Que le corten la cabeza!

Esa era la frase favorita de la reina de naipes de Alicia en el País de las maravillas de Lewis Carroll, una de esas ¿novelas? ¿cuentos? ¿relatos? que te defraudan por las altas expectativas que tienes al abordarlos.

No obstante, si algo tiene la narración, es una buena colección de personajes paradigmáticos, como la reina de napies.

Y es que esa es la primera imagen que me vino a la cabeza cuando me enteré de lo que comentó Juan Carlos de Borbón, jefe de Estado, a Esperanza Aguirre entre otros, sobre Jiménez Losantos durante una cena privada.

Si alguien ha seguido el blog durante este año y medio puede deducir que ninguno de los nombres del párrafo anterior resaltados en negrita, corresponden a personas de mi agrado. El primero, por rey; la segunda, porque ha demostrado ser muy peligrosa pese a su plumaje de candidez; y el tercero por violento.

No obstante, estoy de acuerdo con el locutor estrella de la COPE cuando dice que el Rey no cumple con su labor. Y también lo estoy con la ex ministra de Aznar ante la recomendación al Rey de que no pretendiera quitarle el micrófono al periodista por lo que había dicho. Lo que me parece de monarca absolutista es el rebote del que entró con uniforme militar al congreso de los Diputados, porque alguien se atreve a criticarlo.

Esas no son formas. Pero la polémica de la semana, demuestra que el Rey está nervioso. ¿Por qué?

Patada en la cara

A estas alturas de la semana, doy por hecho que con el título de este post todo el mundo sabe a qué (o quién) me refiero.

Sí, a ese impresentable racista que golpeó a una menor en un tren en Cataluña.

No obstante, y para variar, no creo que la cárcel sea un sitio adecuado para este sujeto (obviamente, tampoco el paredón). De hecho, creo su ingreso en prisión le radicalizaría porque, en el peor de los casos, la comunidad latina tomaría represalias contra él. Y eso, en vez de solucionar un conflicto, lo pondría en situación de escalada.

Sin embargo, la presión y el rechazo social que se está ejerciendo sobre él es, a mi juicio, en todo punto acertada. Y la dureza con la que se le está tratando debe servir de lección a otros mentecatos como él.

Para terminar, no creo que se deba ocultar su rostro ante los medios, pues la tolerancia cero debe estar siempre presente para hacer frente como sociedad a actos y personajes como este.

Actualización: Sergi Xavier Martín se llama el "angelito". Lo sé porque su nombre aparece en la portada de El Mundo. Y su persona en la primera de El País digital.

Pascual Maragall

Para empezar, todo mi apoyo al político catalán que sufre una de las enfermedades más duras que se conocen: la de saber que tu mente va a entrar en un túnel del que no va a poder salir, y que tu cuerpo sólo va a ser un recuerdo de lo que fuiste. Eso es algo horrible, hay que ser muy fuerte para hacerle frente, y seguro que Maragall lo es.

No obstante, y como lo cortés no quita lo valiente (y nunca mejor traído), un día antes de esa noticia, el ex President también fue noticia. Esta vez, por hacer pública su desvinculación del PSC. Y eso ya no es tan loable.

Puede que se sienta engañado. Puede que los ideales por los que se afilió y trabajó tan duramente, ahora le parezca que están traicionados. Puede que le hayan arrinconado. Puede que se avergüence de un Secretario General que incumplió gravemente su palabra hacia el Estatut. Puede que esté de acuerdo con él en todo.

Pero lo que ha hecho está muy mal.

Por mucho que haya pasado, todo lo que Pascual Maragall es se lo ha ganado él, sin duda, pero con el apoyo insustituible del PSC. Si tus ideas cambian, o la línea de actuación de tu partido lo hace, siempre puedes romper tu carné o dejar de pagar la cuota. Pero cuando has sido un trabajador de primer nivel, estás condenado a no hacerlo.

El retiro silencioso siempre es una buena opción. Tagore lo dijo mejor que nadie: “Mantente a flote por todos los medios; pero si te es imposible, ten el valor de hundirte sin ruido”.

Además y por desgracia. Algún impresentable se atreverá a hacer el chiste de que Maragall deja el PSC porque ha perdido la cabeza. Ya sabemos que en todos los sitios hay un tonto de serie.

El cansancio pesa

Y aún no hemos empezado con la campaña oficial. Ni siquiera con la precampaña oficiosa. Pero estamos en una postcampaña constante. Y eso cansa.

Además, hay que tener en cuenta que, cuando uno quiere estar siempre en los medios, tiene que hablar mucho. Y claro, la probabilidad de meter la pata, aumenta. Si no, que se lo pregunten a Mayor Oreja.

Ayer le tocó a Rajoy, que empieza a transmitir lástima entre los votantes con mayor nivel de estudios y discernimiento. Alguien debería decirle que eso es bastante peligroso, pero si en su propio gabinete no son capaces de disuadirle de salir tanto o en los medios, ¿qué le vamos a pedir?

¿Que vigile para que no contradiga la agenda mundial, como hizo ayer al decir que el cambio climático no debe ser prioritario?

En fin. Tal vez Zapatero no gane, pero si sigue así, seguro que tampoco lo hace Rajoy. Yo sueño con Llamazares de Presidente y me levanto con una sonrisa, pero sé que eso tampoco va a pasar.

Así que, visto lo visto, empiezo a admitir apuestas (ya saben, en forma de caña, que la economía de un becario hipotecado no da “pa” más): la lista más votada será la del PSOE, pero como empieza a ser tradición en España, por deméritos del PP más que por su saber hacer.

Un Nafarroa Oinez de verdad

En esta tierra tan extraña, que unos llaman país y otros “Vascongadas”, hay un tipo de centro de enseñanza que se conoce como ikastola, y en la que la lengua principal es el euskera. Y en Navarra, a la que unos consideran la parte más profunda de Euskal Herria, y otros la esencia del españolismo, también hay de esas.

Ya sea en la comunidad autónoma o en la foral, esas ikastolas tienen su día fiesta, como el pasado domingo lo fue en Viana la de los navarros. Se llama Nafarroa Oinez (“Navarra a pie”) y sirve para recaudar fondos con los que mejorar las instalaciones de uno de esos centros. Una jornada que fue completa porque, para variar, asistió un representante del Gobierno de Miguel Sanz.

El mismo al que ahora, esos alumnos aventajados de Goebbels, acusan hasta de “provasco” desde sus micrófonos.

Cualquiera con un poco de sentido común sabe que el más español de los navarros no se ha cambiado de chaqueta, y que en las próximas elecciones generales no votará a Llamazares, precisamente. Pero su consejero de Educación, Carlos Pérez Nievas (de CDN, y no de UPN) sí que ha demostrado sensibilidad y responsabilidad, y ayer se acercó a Viana a dar su apoyo a una muestra cultural como es el Nafarroa Oinez.

Entre tanto pesimismo, un poco de sentido común se agradece bastante, la verdad.

El Guggenheim consigue la nacionalidad vasca

En medio de todo este trae y lleva de consultas, y recuperando eso que decía Ibarretxe en su plan de ciudadanía vasca, resulta que el primero en conseguirlo es el extranjero más famoso de Euskadi: el museo Guggenheim.

El modo de hacerlo ha sido recibiendo el premio Vasco Universal de 2007, que recogió ayer, 10 años después de su inauguración, Juan Ignacio Vidarte, director del museo.

No obstante, el motivo de este post es recordar que lo que hoy todos apoyamos, hace una década era motivo de crítica por parte de la oposición de entonces... que es la misma que la de hoy.

Vamos, que el que tenga un poco de interés podrá acercarse a la hemeroteca a comprobar el irracional “no” a un proyecto que hoy tiene muchos padres.

Qué paradoja.

Y yo, que soy bastante curioso, me pregunto ahora, ¿dentro de 10 años, todos estos que están en contra del TAV, se encontrarán en la cena de celebración, congratulándose cínicamente de la decisión que tomaron al apoyar la iniciativa?

No sé, no sé...

Por cierto, ayer también fue el día de la pobreza. Que no me olvido, sólo que no sé cómo ayudar además de animando a la solidaridad propia y ajena.

(sí, yo también intenté sacar la foto más original del edificio)

Ya lo sabíamos

Zapatero dijo “no” y el lehendakari dice que insistirá.

Vamos, que la noticia no extraña a nadie porque es de esas que ya se conocía antes de darse el hecho noticioso. Tanto que el presidente del Gobierno ya se encargó de anunciar lo que iba a decir.

Así que vamos a tener que escarbar en esas dos posiciones irreconciliables... en principio.

Para empezar, está quedando claro que la idea de la consulta del lehendakari contenía un desafío encubierto: pasar de la política estatal. Hacer como si las fechas o quien ocupara la Moncloa no importase.

Pero lo hecho es que importa.

O mejor dicho, al PSOE le importa mucho que el PP no sea el partido del Gobierno. Por eso, después de ayer, empiezo a creer que los socialistas no es que piensen en las elecciones, sino que sólo piensan en los populares.

Y es que Rajoy y Acebes (que tampoco se han puesto muy de acuerdo con lo que les parece) han conseguido estar presentes en esa reunión sin tener ningún cargo institucional. Vamos, que han sido de los que más han ganado.

Por desgracia (y por suerte para vosotros que lo leéis), lo de ayer no dio para más, pero la consulta sí que llega para una nueva serie.