Me mudo a WordPress

Ahora que el juicio al lehendakari ha terminado y que empieza el período preelectoral en Euskadi, es el momento de preparar las nuevas herramientas para el análisis.

De este modo, aunque Blogspot me haya dado muchas satisfacciones y su sencillez fuese la que posibilitó que me enganchara a las bitácoras, mías y ajenas, me mudo.

Creo que ha llegado el momento de crecer, de abandonar este primer espacio para, una vez acumulados conocimientos sobre el contenido y el canal, dar el salto a una plataforma más comlpleja, pero también completa.

Me queda aún mucho por aprender, pero he seguido algunos de los consejos que me dio Fernan y espero exprimir el limón de mi nuevo blog hasta la última gota.

Sólo queda aclarar que este espacio, en el que he escrito textos muy personales, algunos horribles y la mayoría pasables y fugaces, se mantendrá abierto como archivo histórico del principio de todo esto.

Me despido de esta bitácora, nos vemos en Comunicación política, mi nuevo blog. Allí os espero.

(la imagen es de juanpol, mientras actualizaba su WordPress, con licencia Creative Commons)

Cronología del final del juicio al lehendakari

Después de las dos sesiones de la pasada semana y de que el abogado del lehendakari, Mikel Casas, solicitara que el juicio se llevara a cabo para que una sentencia declarase a Ibarretxe, López, Ares, Otegi y los demás encausados, inocentes, el fin de semana deparó una pataleta clarificadora.

Porque poco tienen que ver las fotos de charla confiada entre el lehendakari y el candidato permanente del PSE en el banquillo de los acusados, con la picada de Patxi López el sábado: mientras el EAJ-PNV presentaba su nueva web, el portugalujo desató su mala leche criticando la opción de Casas al tiempo que daba la argumentos con los que solicitaba ser declarado inocente.

Vamos, que se picó como un niño en el recreo.

Los motivos están claros: su petición de suspensión se unió a la de Batasuna, su decisión de "esquivar" a Otegi saltó a los medios, la rabia contenida de que ex amigos del Foro Ermua le hayan llevado al banquillo le sobrepasó y, sobre todo, la opción más acertada del juicio no se le había ocurrido a él, sino al equipo del lehendakari.

Haber estudiado.

Y es que no se ha dado cuenta aún Patxi López de que él nunca ha estado en Ajuria Enea (y cada vez parece más claro que no lo va a estar a partir del 1 de marzo).

Pero es que hay más: finalmente, ayer, el juicio se suspende como pedían el PSE, Goirizelaia y el fiscal del Estado. Podían darse por ganadores, pero saben que no lo son: los demandandes anunciaron, a renglón seguido, que recurrirían, como había previsto Ibarretxe y por lo que, precisamente, solicitaba una sentencia firme de inocencia.

Y ante la imposibilidad de quitar la razón al lehendakari, a su abogado y al PNV, Patxi López, por eso de la obligación de decir algo, pidió a la derecha española que dejara de enredar, como si no hubiera socialistas en las asociaciones demandandes.

Pero Basagoiti le mandó ayer mismo otro regalo envenenado: mientras el socialista salía de un juicio promovido, sobre todo, desde el PP, el presidente de los populares vascos ponía precio a su entrada en el Gobierno vasco (otro que se lo cree): tres consejerías.

Toma ya.

Hay que ver lo que son las cosas cuando se miran con perspectiva, ¿verdad?

EAJ-PNV presenta su nueva web

A ritmo de Coldplay y con el preceptivo problema de red (inevitable en todas las presentaciones de webs que se precien), el PNV ha presentado en la sede de EiTB (tan tecnológica ella) su renovadísima web, más cercana a los tiempos que corren.

Con un fondo blanco, unos menús muy líquidos y bastantes novedades (blogs, participación, subida de fotos y videos, etc.), el equipo de Itziar Epalza ha mostrado al mundo (real y virtual) cómo será la web del partido a partir de este momento.

La exposición también recoge el espacio de Ibarretxe en Internet como candidato.

Muchas novedades, muy pegadas a la actualidad y con un discurso renovador que ha encabezado un Iñigo Urkullu que ha hecho algo escandaloso: levantarse y hablar.

Alguien ha abierto las ventanas y se empieza a notar la brisa fresca.

Algunos detalles de la sesión de ayer

Obviamente, la más destacable y destacada es la solicitud del abogado del lehendakari Ibarretxe, Mikel Casas, de que no se suspenda el juicio y que haya una sentencia firme que absuelva a todos los acusados, principalmente a su defendido, suponemos.

Por su parte Rojo (que habla y se apellida como el presidente del Senado) y Goirizelaia, han insistido en la suspensión como método rápido de salvar esta batalla, alinéandose con un fiscal que representa al Estado, posiblemente avergonzado de lo que está viendo.

La carta de Casas es buena porque lleva la razón de su lado: si no se ha suspendido hasta ahora, si se ha llegado al sonrojante momento de acusar a un presidente de Gobierno por dialogar, hay que reparar todo lo permitido y, sobre todo, confirmar a la sociedad que nadie hizo nada malo. Porque tal vez sea necesario recordar que con la suspensión no se demuestra la inocencia de los acusados y los demandantes pueden insistir más tarde.

Pero hay más.

Muy significativo es el hecho de que, según cuentan, López y Ares parecieran evitar a un Arnaldo Otegi con el que sí departió el lehendakari. Con esta "tres-catorce" dan la sensación los del PSE que entonces se reunieron con el de Batasuna porque lo hizo el lehendakari, por el que dirán, porque digan, para salir en la foto, porque también lo hacían emisarios de Zapatero... por lo que sea, menos por el mero hecho de hablar, que es de lo que se trataba.

Y el más patoso ha vuelto a ser el entrañable Basagoiti, que por querer acaparar su cuota de micrófono ha hablado sin decir nada, divagando, especulando (como dice el gran Xabier Lapitz), retratándose al decir una cosa y su contraria en la misma frase.

El lunes, esta vergüenza nacional dará otro paso, habrá que ver en qué sentido.

No obstante, y antes de terminar, querría confirmar los vínculos del PSE con el Foro Ermua, uno de los demandantes en este caso: Carlos Totorika, alcalde de la localidad por el PSE, fue cofundador de este nido de alimañas; una de las miembros más activas de este Foro, Rosa Díez, lo fue durante su militancia en el socialismo vasco. Por supuesto, Nicolás Redondo Terreros, candidato a lehendakari por el PSE estuvo allí desde el principio. Pero hay más: nombres que el PSOE quiso relacionar con sus siglas, como Sabater o Mujika, que han estado afilando los sables de este grupo de arribistas.

Y esos son sólo los más conocidos. Así que insisto: el silencio del PSOE como organización, incluso con López y Ares en el banquillo de los acusados, se puede explicar por las relaciones de este partido con uno de los demandantes.

El lehendakari acusado

El Foro Ermua y Dignidad y justicia interpusieron en su día sendas denuncias que han acabado con el lehendakari Ibarretxe, Patxi López, Rodolfo Ares y Arnaldo Otegi en el banquillo de los acusados. Por lo tanto, hoy es un día de gran regocijo en algunos lugares en los que no me gustaría estar, desde luego.

Comunicativamente, cada acusado se lo ha tomado de un modo diferente.

El equipo del lehendakari ha decidido arropar a su líder como ya hiciera en otras ocasiones, mostrando apoyo, cohesión y solidaridad.

Por su parte, Patxi López y Rodolfo Ares han decidido ir más ligeros de equipaje y con un argumento que me gusta: esto no es nada y volveríamos a hacerlo. A mi juicio, es una buena opción.

Y Otegi da la sensación de ser el perseguido solitario, el culpable habitual de los banquillos, el mártir de una causa como la de Nelson Mandela. ¡Ya le gustaría!

No obstante, sigo con el tamizado de la comunicación: la opción de rodear al lehendakari debería de haber sido complementada con otro acto que reforzase la excepcionalidad del asunto, el hecho de que no se trata de un simple político como los demás, sino el lehendakari de todos los vascos. "Socializar" aún más la acusación.

El PSE no se ha sido comparsa de López y Ares no sólo por la cuestión estratégica, sino porque, como organización, está / ha estado / estará muy próxima a las dos demandantes, y no quieren exhibir otra contradicción como las que intentarán tapar durante la campaña.

Y lo de Otegi me suena a lo que parece: que está más sólo que la una.

No sólo EiTB

Artículo en Deia del sábado 3 de enero de 2009, el primero del año, para condenar el ataque de ETA a algunos medios y otras empresas.

Gabon zoriontsuak denoi

Como en el Cuento de Navidad, de Charles Dickens, el fantasma del pasado vino a verme hace poco, y me asustó con los recuerdos de lo que duele la espera, la angustia, la impotencia y la resignación.

El fantasma del presente duerme en la habitación de al lado para que, cada mañana, piense que no se ha acabado, que todo puede volver a repetirse, que no se es recomendable hacer planes ni sonreír del todo libremente, que el cáncer tal vez siga ahí.

Y el fantasma del futuro me acongoja, retiene y contiene todos mis planes. Ata mis previsiones y no deja que me haga a la idea de que, en 2009, hay grandes proyectos, como un blog vacío que, con ilusión y buenos amigos, es más seguro que se completen.

En fin...

Como en el Cuento de Navidad, de Charles Dickens, el fantasma del pasado vino a verme hace poco, y me recordó que de todo se sale, que con fuerza, con cariño y con la compañía de todo el nos quiere bien, la recuperación no sólo es más llevadera: es mejor.

El fantasma del presente duerme en la habitación de al lado para que, cada mañana, piense que no se ha acabado, que hay que seguir luchando, batallando, pero siempre con empuje y entusiasmo. Que lo bueno es hacer planes a corto plazo e ir preparando el terreno para los que vendrán a medio y a largo.

Y el fantasma del futuro me anima, me refuerza y me enseña los buenos, los grandes planes que comparto con personas maravillosas para 2009. Que sólo necesito ir trabajando el día a día para asegurarme de que disfrutaré de lo que venga.

En fin...

Que hemos venido para pasarlo bien, ser felices y ayudar a quienes nos acompañan a que lo sean, porque si no somos egoístas, la alegría de los demás acabará por contagiarnos. Para ayudar a que lo que queda de semana sea especialmente feliz, os dejo con una fotografía que me encanta.

El silencio del Athletic por lo del Levante

Ahora que las cosas van bien deportivamente, es el momento de centrar la atención en otros temas que, aunque secundarios, tienen su importancia.

En el caso de la comunicación, es reseñable la gestión de la crisis producida por el supuesto amaño del partido contra el Levante de hace un par de temporadas.

El Athletic de Bilbao guarda silencio, y muchos se preguntan por qué. La respuesta es sencilla: porque durante una crisis, lo más difícil y, a la vez, más recomendable es, precisamente, callar y controlar a todo el que puede querer sus 15 segundos de atención y se puede ir de la lengua.

No obtante, el silencio no lo es todo: hay que anunciar cuándo vas a hablar para, de este modo, centrar la atención, calmar al personal y presentarte como un emisor reflexivo que, cuando "cante" contará toda la verdad.

Pero hay más factores. La presidencia del club se defiende de los que le incitan a que diga algo argumentando que con su silencio quiere dejar claro que este del supuesto amaño es un problema del Levante y que, además, ese es el modo de actuar de esta directiva, como sucedió en el caso Zubiarurre.

Las respuestas están claras: es cierto que el Athletic es la víctima de un supuesto complot para cargarse al presidente del Levante (y de paso, salpicar al permanentemente apaleado Villar), pero también lo es que, al final, con Zubiaurre, los deslices de otros presidentes (uno y una, para ser más exactos) lo han acabado pagando quienes callaron.

De todos modos, hay varios motivos para alegrarse ahora, con el final del año: el buen estado del equipo y que, por lo que he podido saber, no hubo ningún amaño. Así que, ¡a descargarse el poster!

Se llama Selección de Euskadi

Artículo en Deia de hoy, sábado 20 de diciembre de 2008, víspera del día de Santo Tomás.

Los humoristas de "Caduca hoy" son absueltos "por poco"

Josetxu Rodríguez y Javier Ripa, humoristas y dibujantes de Deia, y Nikola Lococo, filósofo que, finalmente, resulta que tampoco calumnió al Rey, han sido absueltos "por poco" de la acusación de faltar al respeto al intocable rey de los españoles.

Lo primero es felicitarse porque el desbarajuste mental de algunos, que siguen considerando sagrada una figura anacrónica, no conviertan su daño cerebral en un daño colateral.

Lo segundo, a mi juicio, es dar la enhorabuena a los tres encausados por basar su defensa, precisamente, en el humor. Los de Caduca hoy cuentan el relato de los hechos mejor que nadie en su propio blog.

Y lo tercero reseñable es el aviso del juez que, al matizar ese "por poco", sólo pretende que el personal se acojone y no diga nada malo del que tampoco se puede decir nada bueno salvo que "es campechano". Al no dejar clara la línea -intencionadamente- de dónde se acaba el humor y empieza la pena (de cárcel, se entiende) se invita a los humoristas y filósofos aventureros a que hagan experimentos con gaseosa o dediquen a Bush toda su bilis, porque no se sabe cuándo uno entra en el territorio del juicio "a cara de perro" por el honor del Rey (vaya, cómo me recuerda esto a la edad media).

Finalmente, la anécdota es que, cuando en su día tuve en mi mano la portada de la sección de humor de Deia que aparece en la cabecera, no pensé que iba a tener algo tan famoso en mis manos.

Enhorabuena, compañeros.

¿Y cómo contamos que, finalmente, no habrá partido de la selección de Euskadi?

Esa es la pregunta que muchos futbolistas vascos se estarán haciendo esta mañana porque, al final, la cuerda se rompió y los aficionados de la tricolor se quedan (en este caso, nos quedamos) sin su jornada de celebración y reivindicación.

Porque la reclamación más sencilla (y puñetera al mismo tiempo) que se les puede hacer a estos futbolistas es pedir que se nieguen igualmente a jugar con la selección española, por lo menos hasta que ésta no comprenda a las nacionalidades históricas y se llame algo parecido a "selección del Estado español y Euskadi, Catalunya y Galiza", por ejemplo.

Hay quien dice que los jugadores firmaron el manifiesto (y hoy muchos estarán arrepintiéndose) por miedo a que esos que levantan las banderas de "Euskal presoak Euskal Herrira" en los fondos de San Mamés les tacharan de españoles. Pero yo creo que la ignorancia supina de chavales que no han tenido que saber nada para ganar muchísimo dinero, una vez más, les ha perdido.

Y es que cuando todo el mundo pierde es que la negociación ha sido pésima. Y en ese axioma no hay excepción. No obstante, comunicativamente, tanto la Federación vasca como ESAIT tienen muy fácil defender su postura.

La primera no ha cedido al chantaje de quien quiere poner las normas y se ha remitido a defender el derecho de poner a la selección vasca su nombre histórico y que incluía a jugadores de la CAV, Navarra e Iparralde.

Y el lobby vasco encabezado, entre otros, por Ritxi Mendiguren se ha hecho fuerte en torno a una reivindicación legítima y a una manipulación reprobable: se puede querer defender el término Euskal Herria pero no para ello hay que mentir diciendo que con Euskadi sólo pueden jugar futbolistas de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

Por cierto que su postura me parece especialmente indignante: sin tener ninguna competencia se han erigido en defensores de una postura política haciéndonos creer que son los que más pelean por los derechos de los vascos, y al final, no les ha importado, ni lo más mínimo, que no se juegue el partido. Literalmente: "O con mi nombre, o pinchamos el balón".

Insisto en que Euskadi y Euskal Herria son sinónimos. La primera es una palabra histórica que cayó en desuso con la proibición franquista, momento en el que se puso "de moda" Euskal Herria", término que han hecho suyos los nacionalistas vascos que quieren diferenciarse del oficialismo del PNV.

Por su parte, el partido del lehendakari obtuvo un gran logro hace años, cuando consiguió que una parte de Euskadi -la CAV- se llamara de ese modo, celebrando la oficialidad de un término histórico aunque no comprendiese todo su territorio.

Con el tiempo, este objetivo inicial se ha ido olvidando y los partidarios de Euskal Herria lo han enterrado para parecer más reivindicativos que los que gobiernan en Ajuria Enea. Y así hemos llegado a esperpentos como el de hoy que facilitan la labor de los que necesitan proyectar una Euskadi poco vasca para ganar las elecciones.

(la foto es del último partido del Athletic en San Mamés, cuando ganó al Sporting de Gijón por 3-0)

La importancia de "la distribución de fuentes" durante la crisis: Caja Laboral

La distribuciónde fuentes es una estrategia de comunicación de esas tan obvias que, de no ser por los estadounidenses, con su sentido del espectáculo y la penetración de éste en las universidades, nunca habría sido bautizada.

No obstante, existe, se trabaja y consiste -poco más o menos- en la observación de cuántas fuentes se van aproximando al mismo discurso. Cuantos más emisores diferentes se posicionen en un mismo sentido, en teoría, más fuerza toma esa idea.

No obstante, la calidad de esas fuentes también es importante. De un modo gráfico, es como si la comunicacion fuese por un hilo grueso (el Gobierno vasco, por ejemplo) al que se suma otro más fino, o más importante como es el caso de Caja Laboral.

Porque la entidad del grupo Mondragon lanzó ayer una comunicación que reforzaba los buenos augurios de Euskadi, diciendo que la CAV se librará, siempre a juicio de Caja Laboral, de la crisis en 2009.

Una buena noticia, sin duda que, además, permite explicar como funciona una de las partes más antiguas y actuales de la comunicación.

El zapato contra Bush va camino de convertirse en icono

Meses, incluso años puede tardar una empresa de comunicación o una agencia de publicidad en dar con un icono, un símbolo, una acción que pueda imitarse o repetirse y, de pronto, alguien, en un momento de cólera, da con la tecla.

Muntazer Al Zaidi es el nombre del periodista iraquí que lanzó sus zapatos a George W. Bush hace un par de días. El presidente de los EE.UU. se limitó a sonreír como el típico vecino de cociente intelectual bajo al que se acerca Paqui Peña con su micrófono y una cámara: entre sorprendido y atolondrado, consciente de que todo el mundo le verá pero seguro también de que va a ser incapaz de hablar como le gustaría hacerlo.

Y poco más de 24 horas después esa acción se ha repetido y multiplicado: civiles iraquíes han lanzado sus zapatos contra tanques estadounidenses. Y posiblemente esa sea el arma más mortífera para los intereses gringos que un iraquí ha sido capaz de crear.

Pero no sólo eso, las redes sociales también han reaccionado y se han creado grupos con el mismo motivo: un zapatazo a Bush.

La lástima es que Muntazer Al Zaidi no es un creativo de una agencia de publicidad, sino un iraquí cabreado, harto, cansado y destrozado por ver sufrir -e incluso morir- a gente a la que quiere.

Ha nacido el Éric Moussambani de la guerra de Irak. Al guineano le esperaba Speedo con un contrato millonario a la salida de la piscina tras su gesta, ¿alguien reconocerá el valor mediático de lo que ha hecho este valeroso iraquí?

(fotografía de Christiaan Brigs bajo licencia Creative Commons)

La sonrisa bobalicona de Bush

¿Cómo explicas al mundo que tu jefe se toma a guasa que un periodista le tire sus zapatos y le llame "perro"?

Pues los servicios de comunicación de Bush deben arreglárselas para que no parezca que a Bush le da lo mismo lo que pasa en Iraq, que esa sonrisa no es de desprecio es... ¿porque él es así?

¿Qué le cuentas al mundo? Lo peor es que, además, no puedes controlar las cintas que han grabado los periodistas que se encontraban allí sin que, por si fuera poco, te acusen de censura.

En este tipo de casos, lo mejor es dejar que la marea pase. Sobre todo porque al presidente de EE.UU.  más sorprendente que uno recuerda ya le quedan unos pocos telediarios, y nunca mejor dicho.

Al final, la transferencia de I+D+i SÍ era exclusiva

Pues eso.

Aitzol Iriondo parece la nueva cortina de humo del Gobierno

No me lo creo.

Nada más detener a Txeroki, el ministro de Interior, Rubalcaba, anunciaba quién iba a sustituirle: el mismo que ha sido la siguiente captura de la policía, Aitzol Iriondo.

Que no me lo trago.

Las policías vasca (que siempre se omite en este tipo de operaciones, como si la Ertzaintza no detuviera a terroristas y se limitara a regular el tráfico), española y francesa siempre tardan en localizar al jefe de ETA y descabezarla. Y esta vez saben quién va a ser y dónde va a estar.

A otro perro con ese hueso.

Después de que la filtración de los vuelos de la CIA no agitase a la sociedad y desviara la atención de la crisis a otra cagada de Aznar, el PSOE y el Gobierno tuvieron que tirar de la manta de ETA a ver si, de este modo, cubrían una recesión que Zapatero negó muchas más de tres veces.

Y esto sí que me parece más creíble.

La pena es que no detuvieran antes a los asesinos de Ignacio Uria.

ANV y PSE-PSOE, ¿socios?

A ver, cuando un partido "A" ayuda a otro partido "B" a obtener unos resultados electorales mejores, y cuando ese mismo partido "A" sigue ayudando al partido "B" durante la legislatura a reforzar su posicionamiento, ¿no podrían ser considerados socios?

Por lo tanto, si ANV ayudó al PSE a obtener mejores resultados, y si el PSOE usa a ANV y los ayuntamientos que gobierna para desviar la atención de la crisis y para parecer un partido fuerte, ¿por qué no pueden ser considerados compañeros de viaje aceptados mutuamente?

Ah, claro, porque sería de mal gusto hacer este tipo de comentarios.

Hace falta tener poca vergüenza para dejar que ANV (igual que antes pasara con EHAK) apareciese en los ayuntamientos donde podía gobernar con holgura el PNV (como Azpeitia) y ahora pretender ser el paladín de la integridad y la bondad.

Mejor dicho: es necesario no tener vergüenza para hacerlo. Y los votantes de base del PSE saben que esto que opinamos muchos es completamente cierto.

Cuestión de confianza

Comentario en Deia para que tomen nota todos los que observaban las elecciones de la UPV/EHU con ojos de futuro lehendakari (o eso les gustaría), de hoy, sábado 6 de diciembre de 2008.

Iñaki Goirizelaia, nuevo rector de la UPV/EHU

Y lo es, además, con un voto joven: el del alumnado y el de los profesores no doctores y no titulares. Mientras que a Marisol Esteban le han votado los funcionarios asentados: los del Estado (profesores titulares) y los vascos (personal de administración y servicios).

Así que, ahora, le toca a Goirizelaia responder a quien le ha elegido y dar oportunidades a los que estamos apostando por la universidad y vemos las puertas cerradas por quienes ya están dentro.

Iñaki, ¿qué hay de lo nuestro?

Ignacio Uria Mendizabal

Creo que ya lo digo todo en este artículo de Deia que, aunque no aparece firmado por mí, es obra y responsabilidad mía. Cosas de las tensión y la rabia, supongo.

Eta eskerrik asko, Josi, komentarioagatik. Adoz nago zurekin.